ELLOS dicen que el universo 7 es 1-A (refutaciones a DBZ)

(TEMA VOTADO POR LOS LECTORES)

INTRODUCCIÓN: Sinceramente, no tenía ganas ninguna de hacer este post. No me gusta hablar sobre Dragon Ball porque siempre provoca intensas tormentas de arena, especialmente para refutar los niveles que sus wankers dicen que merecen, y esta es precisamente una de esas ocasiones. Pero bueno, es lo que ustedes han votado, y yo prometí que cumpliría con lo que decidieran, así que vamos a ello.

En este artículo trataremos los argumentos más comunes que tanto las wikis como los analistas independientes usan para inflar la cosmología de Dragon Ball, con la obvia intención de inflar las estadísticas de sus personajes lo más posible y así evitar que pierdan contra la menor cantidad de personajes de otros versos posibles.

Esto converge, en el mejor de los casos, en actitudes hostiles hacia otras obras que son habitualmente comparadas con Dragon Ball en poder (Marvel, DC, One Punch Man, Sonic, Saint Seiya, etc). En el peor, al señalamiento y linchamiento por youtube, tiktok y otras redes sociales de todo aquel que se atreva a decir que DB pierde contra cualquier cosa.

Curiosamente, casi siempre son o latinos o afroamericanos, pero no daremos nombres para no darles difusión. ¿Que por qué son así? Ni idea. Quizás porque DB es el único verso que conocen con niveles de poder semi-decentes, quizás porque ven a Goku como una fantasía de poder aspiracional, quizás por simple nostalgia hacia una serie que marcó sus infancias.

Mi tarea no es psicoanalizar a fundamentalistas y ya me está quedando una introducción más larga de lo habitual, así que vamos a lo importante ...

CONSIDERACIONES PREVIAS:

Bueno, lo primero que quiero dejar en claro en que este artículo se dedicará exclusivamente a desmentir las infladas más habituales a la cosmología de Dragon Ball, con una única excepción al final, porque es un argumento que está muy ligado a las intenciones ya mencionadas de los wankers. 

No vamos a hablar de los wankeos más generales (Cell y Buu universales, Piccolo Daimao planetario, Goku niño FTL, Namek tamaño estelar, etc) porque eso haría que este post tuviera una extensión infinita y porque para eso ya hay otros artículos correspondientes donde ya tratamos estos temas anteriormente.

Aquí nos vamos a centrar en debatir sobre la cuestión cosmológica, que creo que es por mucho la más contenciosa de todas cuando se discute sobre los niveles de poder de Dragon Ball y la que más wankeos provoca, valiéndose principalmente de las guías y de la siempre confiable escala dimensional. Y hablando de las guías ...

SOBRE LAS GUÍAS:

Una cuestión poco debatida es sobre la implicación del mismo Toriyama en las guías que esta gente suele usar. En la gran mayoría de los casos, lo que suelen hacer es tomar capturas de las traducciones de las guías Daizenshuu realizadas por la página kanzenshuu. Irónicamente, la misma página menciona que la implicación de Toriyama es pequeña o nula y el mismo Toriyama confirma en una de ellas que no es el autor de las mismas.

Pero es que además, las guías que ellos suelen usar son las Daizenshuu de 1995-1996, las cuales fueron reemplazadas en 2013 por las Chōzenshū, que son versiones actualizadas de las mismas. Por lo que las guías que suelen usar no sólo son de canonicidad cuestionable, sino que además están obsoletas. Peor aún son casos como los del manga legendario, que se originan de una revista francesa y nunca llegaron a Japón, aunque sean material oficial licenciado por Shueisha.

Yo de todas formas voy a considerar que las Daizenshuu son canon para este artículo, aunque voy a priorizar la información de las Chouzenshuu (que tristemente sólo tengo en español) y cuando no, usando los scans originales en japonés + las traducciones oficiales al francés de las mismas, que siempre serán más confiables que las hechas por fans.

LAS REFUTACIONES:

Pasemos ahora a los verdaderos puntos de este artículo:

1) SOBRE LOS MÚLTIPLES UNIVERSOS EN UNO:

El primer asunto que trataremos es la idea de los wankers de que destruir un universo de Dragon Ball (o macrocosmos, como les gusta decir) es en realidad multiversal bajo porque supuestamente el universo 7 contiene varios universos. ¿Cuantos? Pues ni ellos mismos se ponen de acuerdo. Dependiendo a quién preguntes, su número de universos varía entre 3 y 7, contando el más allá, el reino de los kaioshin, la dimensión vista en Broly, etc.

Los argumentos para justificarlo son extremadamente débiles y se suelen limitar a dos: que se los llama "dimensiones" y que en el más allá el tiempo transcurre distinto, por lo que deben ser "otros" espacio-tiempo. Esto es totalmente erróneo porque en Dragon Ball, el término "dimensión" o "reino"se usa para referirse a cualquier otro lugar o sección del universo, sin que su tamaño sea necesariamente universal o cósmico.

Por ejemplo, la habitación del tiempo es considerada otra dimensión y a pesar de eso sólo es tan grande como la Tierra. El reino de Zeno es sólo una medusa gigantesca con un edificio encima. El reino kaioshin es otra dimensión, pero "sólo" 10% del tamaño del universo total. El mundo de Enma, aunque cubre un tercio del otro mundo, "se desconoce su tamaño exacto". Y así podríamos seguir en un largo etcétera.

Muchos argumentan que el otro mundo y sus secciones deben ser más grandes que el resto del universo basándose en la mención de que sólo el planeta del cielo es tan ancho como el universo. No obstante, esto es relleno del anime (no aparece en Kai) y la propia Daizenshuu señala claramente que es un dato exclusivo del anime. De hecho, la Chouzenshuu actualizada aclara que estas áreas son pequeñas y eliminó este texto de su diccionario.

El argumento del tiempo diferente también es incorrecto, puesto que en la saga saiyayin se vio claramente como el tiempo en el otro mundo transcurre al mismo ritmo que en el universo mortal. El diálogo que usan como sustento es Goku hablando de cómo en el más allá tenía un cuerpo inmortal que no debía preocuparse por el desgaste de energía del SSJ3, no del tiempo en sí que allí transcurriera.

2) SOBRE EL ARGUMENTO DEL REINO DEMONÍACO:

Ahora bien, con la salida de Daima, se está popularizando mucho el argumento de que el reino demoníaco debe ser otro universo separado del mortal, lo que por extensión probaría que las otras dimensiones mencionadas también lo son. Sin embargo, la propia Daizenshuu aclara que sigue estando dentro del universo y el mismo Toriyama confirmó que el reino demoníaco es muy pequeño.

Algunos intentan a pesar de esto argumentar que son diferentes espacio-tiempo porque se dicen que están "herméticamente sellados". Claramente no entienden lo que quieren decir las guías con esto. Cuando se dice que estos lugares están separados del universo mortal y que no se puede llegar volando, se refieren a barreras físicas literales. 

Estas sólo pueden ser cruzadas por las almas, puesto que rodean el más allá para impedir el tránsito entre vivos y muertos. Algo similar pasa con el infierno, que aunque se puede caer a este desde el reino de Enma, está rodeado por nubes que impiden a sus residentes salir volando hacia arriba. Por lo que no son otros universos, sino diferentes lugares divididos por barreras mágicas.

En definitiva, las dimensiones y reinos del universo 7 son, o regiones dentro del mismo universo divididas mágicamente, o no tienen un tamaño como para justificar ser universos independientes, o ambas cosas a la vez.

3) SOBRE LA SUPUESTA INFINITUD DEL UNIVERSO:

Lo siguiente a comentar es la idea de que el universo 7 es infinito, basándose en ciertas declaraciones de la Daizenshuu 4 y 7. Empecemos por esta. Hay muchos problemas con este texto. El primero es que se trata de un texto poético que hace de introducción a la información del libro y no debe ser tomado literalmente. Sin ir más lejos, en la misma introducción se también dice que los desiertos de la Tierra son infinitos.

Similarmente, la misma introducción dice escasas páginas atrás que el universo sólo es "vasto". También menciona que existen innumerables razas alienígenas en el universo, algo que ha sido retconeado tanto en el anime como en el manga. También usan algo sobre los kaios en la página 54, pero una traducción más precisa es que el universo sólo se expande infinitamente y la Chouzenshuu cambió el texto de nuevo a sólo "vasto".

 Ahora bien, hay una declaración informativa en la Daizenshuu 7 que sí afirma que el universo es infinito y que no fue cambiada en la Chouzenshuu. Sin embargo, la guía se contradice en la misma página, afirmando que el universo se puede dividir en puntos cardinales y en 4 zonas equidistantes, lo cual es incompatible con un espacio supuestamente infinito. Por lo que parece muy probable que sea una hipérbole.

Porque además, existen toneladas de evidencias de que contradicen que el universo 7 sea infinito. Tanto en el manga como en el anime tiene bordes, un centro, un diseño circular, es abierto y tienen puntos de contacto con otros universos, el reino de los kaioshin orbita a su alrededor, personajes que lo cruzan tardan tiempo variable en recorrerlo, las guías dicen que tiene límites marcados, etc.

Hay un argumento incluso más contundente, pero me lo reservo para el punto 6.

4) SOBRE LOS INTENTOS DE NEGAR SU FINITUD:

Ante la montaña de evidencias de que los universos de Dragon Ball no son infinitos, algunos han intentado justificar esto en lo que yo considero que son patadas de ahogado. Por ejemplo, un argumento que leí mucho es que el Diagrama de Penrose-Carter prueba que algo puede tener bordes y seguir siendo infinito. Una prueba más de cómo los powerscalers usan constantemente conceptos que no entienden para intentar parecer inteligentes.

El Diagrama de Penrose-Carter es una representación del espacio en relación a dos puntos en el espacio-tiempo mediante un tratamiento conforme del infinito que simplemente muestra cómo la luz viaja en el espacio. Su misión es representar la relación entre dos puntos independientemente la distancia y tiempo entre ambos, no que algo infinito pueda tener límites. Básicamente es un diagrama causal, no una representación física del infinito.

Además, los Diagramas Penrose son modelos de espacio-tiempo, no de geometría, ni mucho menos sobre la teoríca forma del universo. Porque de hecho, que los universos de Dragon Ball sean esféricos prueba nuevamente que no son infinitos, pues un universo esférico tiene una curvatura positiva, lo que implica un volumen finito. Para ser infinito, debería tener curvatura cero (forma plana) o negativa (forma hiperbólica).

Otro argumento incluso más desesperado es afirmar que Bulma estaba equivocada porque Jacob se enfadó y eso probaría que quiso decir que hay infinitas galaxias en el universo (¿?) Sin embargo, la traducción oficial no dice tal cosa, y para los desconfiados, el original japonés tampoco afirma que sean infinitas. De todas formas terminaron yendo al centro del universo igualmente, así que ... ¿cual es el punto?

5) SOBRE EL SUPUESTO MULTIVERSO INFINITO:

Y tras un universo infinito, el siguiente paso lógico es inventar un multiverso infinito. Para ello usan lo que dice un profesor en este artículo de esta página web junto con las palabras del Trunks del futuro que supuestamente probarían que Dragon Ball usa la teoría de los muchos mundos. Sin embargo, el profesor sólo explica cómo funcionaría la teoría en el mundo real, no la cosmología del verso.

Sobretodo porque Dragon Ball no usa esa interpretación de la mecánica cuántica. Primero porque lo que dijo Trunks está tergiversado y mal traducido por fans, como explicamos aquí. Segundo porque está confirmado de manera explícita que en DB sólo existen 6 líneas temporales, no infinitas. Y tercero porque para crear nuevas líneas temporales en el verso se debe viajar en el tiempo cambiando el pasado.

Por lo que obviamente no puede haber nuevas líneas temporales creadas a cada momento cuántico bajo tales condiciones. Es más, en Dragon Ball está prohibido manipular el tiempo para evitar que surjan estos nuevos mundos, lo que lógicamente no tendría mucho sentido en un verso donde cada momento genera nuevas líneas temporales. Dicho esto, hay otro argumento más de este estilo.

Este básicamente consiste en asumir que deben de existir cientos de miles de líneas temporales por el número de taquillas en una de las cuales Gowasu guardó los anillos del tiempo. Sin embargo, estas taquillas son para guardar los objetos requisados por los dioses y no sólo anillos del tiempo; cuando Bills y Whis quieren comprobar cuántos hay, simplemente abren la pequeña caja donde se guardan los cinco.

6) SOBRE EL SUPUESTO MÁS ALLÁ OUTERVERSAL:

Los wankeos aún no han mostrado su forma final. Tras el multiverso infinito, ahora le toca el turno a la escala dimensional. Uno de los peores que el más allá es 1-A porque supuestamente la Daizenshuu 4 dice que este trasciende las dimensiones. Para empezar, decir que esta gente se contradice, pues utilizan "dimensión" como sinónimo de universo al mismo tiempo que dimensión superior. "¿Por qué no tener ambos?", pensarán.

En cualquier caso, una traducción más precisa del texto es simplemente un reino sobrenatural imperceptible para ojos mortales. Esto es obviamente en referencia a la posición geográfica del más allá por encima del resto del universo y como los kaios observan desde allí sus respectivas regiones de este. No que sea una realidad superior a infinitas dimensiones superiores, algo que de partida ni siquiera existe en Dragon Ball.

De hecho, aunque la teletransportación de Goku posee un alcance limitado, este es capaz de teletransportarse sin problemas desde la Tierra al planeta de kaio, demostrando que entre el mundo mortal y el más allá no hay distancias infinitas ni mucho menos transfinitas de dimensiones superiores. Obviamente porque la Tierra está más cerca del otro mundo que lugares como Namek, al estar en la galaxia del norte.

7) SOBRE EL ARGUMENTO DEL SUBESPACIO:

Otro argumento popular para justificar Dragon Ball outerversal consiste en decir que el subespacio es 1-A porque la Chouzenshuu 4 dice que carece de conceptos de espacio y tiempo. Para empezar, decir que para alcanzar el 1-A o siquiera el 1-C bajo se debe superar dichos conceptos, no simplemente carecer de estos. Incluso bajo lo ridículo que es la ED, esa lógica está errada.

Además, la misma guía aclara posteriormente que dentro de las zonas del subespacio el concepto de tiempo simplemente es diferente, referenciando la extrema dilatación temporal de la habitación del tiempo. Por lo que cuando dicen que estos conceptos no existen se refieren a que no existen en el sentido convencional del término, no de manera absoluta.

Hay otro argumento más para el 1-A sobre que el ki es metafísico y que los personajes tienen una forma verdadera que ocultan, pero este es tan ridículo y surrealista que opino que es un mero bait y no algo que deba ser desmentido seriamente.

8) SOBRE EL ARGUMENTO DEL HIPERTIEMPO:

Continuando con la escala dimensional, otro argumento que se ha vuelto popular es que una línea temporal de Dragon Ball es un "hipertiempo" 5D. La idea básica es que cada universo produce su propio espacio-tiempo y tiene dos dimensiones temporales, basándose principalmente en que el viejo kaioshin dice llama a la habitación del tiempo "otra dimensión de tiempo" en japonés original.

Obviamente esto es una tontería incluso bajo los estándares pseudocientíficos de la ED y la teoría 2T no funciona así. Para empezar, un espacio-tiempo dentro de otro no forma otra dimensión temporal, ya que bajo una hipotética 2T todas las dimensiones serían iguales, estableciendo una simetría y causalidad unificadas, algo que obviamente no ocurre en un espacio-tiempo aislado del resto.

Pero incluso si no fuera el caso, seguiría siendo incompatible con lo mostrado en Dragon Ball. Whis explicó que el tiempo solo fluye en una dirección (no hay ejes adicionales de este) y que el viaje en el tiempo puede deshacer el eje del tiempo si se usa para cambiar el pasado, lo que obviamente no encaja para nada con la teoría 2T.

Respecto a las palabras del viejo kaioshin, este se refiere a la dilatación temporal de la habitación del tiempo, algo que entra perfectamente dentro de lo normal en la relatividad de Einstein y por tanto dentro de un universo 4D. Obviamente porque por "dimensión" se refiere a una dimensión de bolsillo y no a un eje temporal adicional.

9) SOBRE EL TAMAÑO DEL PLANETA TIERRA:

Aunque de mucha menor escala, otro argumento típico para inflar a Dragon Ball es argumentar que la Tierra en el verso es un planeta super gigantesco basándose en una escena donde un científico dice por televisión que entre la Tierra y Venus hay 4 billones de km y que eso es suficiente distancia para viajar alrededor del planeta una vez. Por lo que asumen que el planeta debe tener un diámetro de 4 billones de km.

Para empezar, esto es de Dr Slump, no Dragon Ball y está muy sacado de contexto. El científico habla del viaje a Venus de unos astronautas en cohete, el cual tardará 4 meses (algo imposible si el planeta fuera tan grande, a no ser que los cohetes de este mundo sean ridículamente lentos), no del tamaño de la Tierra. Además, esta escena es exclusiva del anime Dr. Slump: Arale-chan, el cual no es canon.

En el manga, el viaje es la luna y no aparece ningún científico dando esos datos por televisión. De hecho, en el mismo manga se puede ver que su aspecto y proporciones son casi idénticos a la Tierra real. Además, la posición de los planetas respecto al Sol es la misma que en la vida real, algo imposible si la Tierra fuera tan gigantesca.

Por último, el mismo Toriyama dijo que desde la superficie de la Tierra hasta la Luna hay 380,000 km (igual que en la vida real) y el rey Cold confirmó que se trata de un planeta pequeño. Por lo que la Tierra de Dragon Ball es igual o muy parecida en tamaño a la del mundo real.

10) SOBRE LA SUPUESTA NEGACIÓN DE HAXS:

Para finalizar, tenemos una cuestión que aunque no tiene nada que ver con la cosmología del verso, ha sido muy repetida durante décadas y merece la pena desmentir. Porque después de inflar las estadísticas físicas de los personajes de Dragon Ball ... el siguiente paso lógico es obviamente decir que los haxs de gente más débil no puede afectarlos.

Obviamente esto es un invento creado para evitar que pierdan contra personajes que utilizan haxs frente a los que no demostraron resistencia (como se notan las intenciones de esta gente). He creado una pequeña recopilación de momentos de Dragon Ball donde diversos personajes son afectados por las habilidades de gente más débil, aunque hay muchos más.

Sinceramente, no tengo ni idea de dónde surgió tal creencia cuando ya en uno de los primeros capítulos de Dragon Ball se menciona como el jefe conejo es capaz de transmutar a gente más fuerte que él. En fin, creo que con lo mostrado son pruebas más que suficientes.

BONUS EXTRA - "KOYAMA DIJO ... ":

Aunque no tengo mucho más que decir, no quiero terminar esto sin mencionar el sistemático acoso a Takao Koyama por Twitter, a quien diversos wankers están constantemente bombardeando con preguntas guiadas con el traductor de google para conseguir respuestas con las que inflar a Dragon Ball (me recuerdan a cierto fandom ...).

Para empezar, decir que Koyama fue simplemente escritor de varias películas y algunos episodios del anime, no alguien con autoridad para hablar sobre el canon de Toriyama y esto es algo que el mismo Koyama ya ha dicho varias veces. Con respecto a sus tuits, Koyama declaró que en estos habla de su interpretación del universo real, no sobre Dragon Ball.

Quiero aclarar que estos enlaces de imgur no son míos, sino del youtuber Key, quien se tomó la molestia en recopilar todos estos tuits. Créditos a él por ahorrarme el trabajo de tener que buscarlos uno por uno.

CONCLUSIONES:

Con todo lo dicho, podemos concluir que el cosmos de Dragon Ball es relativamente simple (6 líneas temporales con 12 universos cada una) y que todo esto son intentos de sobrecomplicar una cosmología que objetivamente es bastante sencilla y fácil de entender. Algo en lo que, para ser justos, powerscalers como los de GoW y DMC le están haciendo bastante competencia.

La única manera en la que veo posible que la cosmología de Dragon Ball alcance cotas más altas sería que Toyotaro decidiera hacer una ampliación masiva en un futuro. Algo que no descarto del todo, viendo como actualmente parece ser el único interesado en crear cosas nuevas para esta franquicia en lugar de reciclar los mismos conceptos una y otra vez.

TLDR; maduren de una vez y acepten que Goku no le puede ganar a todo el mundo.

Personajes de Smash que canónicamente hicieron Smash (especial San Valentín)

 

INTRODUCCIÓN: Febrero es un mes especial, tanto por su número de días como por su celebración de un concepto anatema para cualquier powerscaler: tener pareja. Así pues, he escrito algo también especial (o cringe, según se lo mire) y muy diferente a lo que tengo acostumbrado al lector promedio de este blog.

Pero bueno, Super Smash Bros es una de mis franquicias de videojuegos favorita y nunca pierdo ocasión cuando se trata de hablar sobre esta, incluso de los temas más estúpidos imaginables. Así que aquí clasificaremos y rankearos al extenso elenco de Smash Ultimate en función de su vida sentimental.

¿POR QUÉ ESTÁS ESCRIBIENDO ESTO?: Iluminatis.

BARBUDO INÚTIL, ¿POR QUÉ HACES ESTA IDIOTEZ EN LUGAR DE ANALIZAR EL NIVEL DE PODER DE LOS PERSONAJES DE SMASH, QUE SERÍA MUCHO MÁS INTERESANTE Y COHERENTE CON EL CONTENIDO DE TU BLOG?: Nu c. Pero no me importaría escribir sobre ello en un futuro próximo.

LAS CATEGORÍAS:

Dicho todo eso, vamos a separar a los personajes en 6 categorías:

EN UNA RELACIÓN 🥰: El personaje tiene al menos una relación romántica o sexual confirmada. Obviamente debe ser en el canon de sus propios juegos y simples coqueteos o besos no cuentan.

POSIBLE RELACIÓN 😳: No se sabe si el personaje tiene o ha tenido pareja o amante de algún tipo, pero existen evidencias para creer que sí, aunque no esté confirmado.

A ELECCIÓN DEL JUGADOR 🧐: El personaje puede tener una o varias relaciones dependiendo de las elecciones del jugador durante el transcurso de ciertos juegos.

LOST MEDIA 🤐: No existen suficientes datos como para saber si el personaje tiene o ha tenido parejas o amantes de algún tipo, ni conocemos lo suficiente sobre su vida sentimental.

NO BITCHES 🤓: El personaje es un virgo 100% certificado. Conocemos lo suficiente sobre su vida personal como para saber que nadie lo ha tocado ni con un puntero láser. 

¿QUÉ ESTÁS PENSANDO, DEGENERADO? 🤮: El personaje posee características que hacen que el simple hecho de pensar en relaciones románticas sobre este implique actos aberrantes y merezca un billete de ida al infierno.

LA LISTA:

Ahora sí, empecemos a categorizar a los personajes, en el mismo orden que Smash Ultimate nos los presenta. Aviso desde ya que obviamente HABRÁ SPOILERS de los juegos a tratar:

MARIO:

Comenzamos por uno de los papás de los videojuegos. Mario tiene al menos una relación confirmada con Pauline, y aunque ya no están juntos, contabiliza como en una relación🥰. Su relación con Peach es mucho más complicada y hablaremos de esta más adelante.

DONKEY KONG:

Como era de esperar, el simio más chad de la selva tiene una relación🥰 con la mona más sexy de la selva. Y Candy es tan buena novia que le construye sitios sólo para que Donkey pueda guardar la partida. Por cierto, el doblaje de la serie de animación es una obra maestra, espero que algún día le den un oscar al menos a uno de sus actores (?)

LINK:

Link no es un único individuo, sino varios. En este caso, la versión mostrada es el Link de Breath of the Wild y Tears of the Kingdom, quien tiene una potencial relación con su Zelda. En Tears of the Kingdom parecen vivir juntos y Link puede dormir en la cama de Zelda, algo que normalmente no puede hacer si no es una cama que posea. 

Esto tiene implicaciones bastante curiosas y cochinas, pero como no hay nada confirmado, vamos a dejarlo en solamente posible relación 😳

SAMUS:

A pesar de la descomunal cantidad de nopor que existe sobre ella, a Samus no se le conoce pareja alguna. Por conocerse, no se le conocen ni amigos (she is literally me!). Incluso en Other M, que es el único juego de la franquicia donde se ahonda más en su pasado y vida personal, todas sus relaciones se basan en mentor-alumna o en mero compañerismo. 

Queda pues como lost media 🤐.

DARK SAMUS:

Aquí no sé ni qué decir. Dark Samus es una cosa hecha de phazon con la forma de Samus. ¿Tiene siquiera órganos reproductivos o genitales funcionales? La base de datos de Metroid Prime 3 dice que está hecha de pura energía inestable, así que imagino que no ... mejor lo dejo como ¿qué estás pensando, degenerado? 🤮.

YOSHI:

¿Por qué querrías pensar en que esas cosas le pasaran a este adorable e inocente dinosaurio? ¿Qué estás pensando, degenerado?🤮

KIRBY:

¡Por Dios! ¡Sólo es un bebé!  ¿En qué estás pensando, degenerado? 🤮

FOX:

Y ahora entramos en el peligroso terreno del furrismo. Fox tiene una tormentosa relación con Krystal, y en uno de los posibles finales de Star Fox Command, terminan casándose y teniendo un hijo llamado Marcus. Así que la relación de Fox queda a elección del jugador 🧐

PIKACHU Y RESTO DE POKEMON:

Aunque algunos Pokemon tienen un intelecto igual o superior al de los humanos, la similitud de estos con animales y la constante asociación con estos hace que los Pokemon sobrepasen los límites del simple furrismo y entren ya en el terreno de la zoofilia, al menos en mi opinión.

Soy consciente de la funa al Typhlosion Epstein, pero ese lore es material mitológico pleb, además de que fue en etapa anti-Arceus de GameFreaks. Por lo que a mi respecta, todos los Pokemon entran dentro de ¿qué estás pensando, degenerado?🤮

LUIGI:

A diferencia de su hermano, a Luigi no se le conoce ninguna relación romántica. Lo más cercano es Daisy, con quien nunca se ha mostrado nada explícitamente romántico y las diferentes fuentes que estuve viendo los ponen entre amigos con un crush y simples amigos. Claramente a Luigi se le da mejor matar multimillonarios que las mujeres (?)

En fin, creo que es seguro catalogarlo como NO BITCHES 🤓

NESS:

Ness tiene supuestamente 12 años durante Mother 2 y 13 durante EarthBound, aunque sinceramente luce como un niño de 7 u 8 años. En cualquier caso, ambas cosas son igual de horribles y merecen un ¿qué estás pensando, degenerado?🤮

CAPITÁN FALCON:

Aunque los juegos no dan detalles sobre la vida sentimental del Capitán Falcon, en F-Zero: Maximum Velocity (que es 25 años después del juego original) aparece un tal Kent Akechi que según el manual japonés del juego afirma ser su descendiente. Un artículo de la revista Nintendo Power fue más allá e incluso afirma que es su hijo.

No obstante, nada de esto está confirmado oficialmente y entra dentro del terreno de la especulación dentro del verso, así que lo dejaremos simplemente como posible relación 😳

PEACH:

Peach tiene una relación bastante ambivalente con Mario, donde no queda claro si son pareja o simples amigos que se gustan mutuamente pero no se dicen nada. Si Mario le propuso matrimonio al final de Mario Odyssey, imagino que es porque ahí había algo, pero con estos japoneses nunca se sabe (?)

En fin, todo esto dentro del terreno de la imaginación y el shippeo, así que lo dejaremos simplemente como posible relación 😳

DAISY:

Aquí pasa lo mismo que con Luigi. Nunca se ha visto a Daisy hacer nada particularmente romántico con nadie más a allá de una estatua de ella y Luigi en Mario Kart Wii, y por lo que sabemos, esa estatua la podrían haber hecho otros sin su consentimiento. Además ella y su padre parecen ser los únicos humanos en Sarasaland, por lo que veo improbable que tuviera algún romance previo.

En conclusión, no creo que Daisy haya tenido ninguna relación romántica en su vida, por lo que queda como NO BITCHES 🤓. Como dato curioso, John Leguizamo y Samantha Mathis (los actores de Luigi y Daisy en la infame película de 1993) estuvieron saliendo durante un año durante el metraje.

BOWSER:

Bowser tiene un hijo, lo que supone que en algún momento estuvo en una relación🥰 a menos que los koopas se reproduzcan asexualmente. Viendo que Bowser Jr estaba seguro de tener una madre, no creo que sea el caso. Y no, pese a lo que digan los obsesos con el cuckold y el NTR, su madre no es Peach.

ICE CLIMBERS:

Debo reconocer que no sé nada de Ice Climbers, no soy tan boomber (?). ¿Que edad tienen estos dos? *lo googlea* Oh ... ¿en qué estás pensando, degenerado?🤮

SHEIK:

Sheik es la Zelda de Ocarina of Time, la cual deja descendencia en las 3 líneas temporales, al menos en teoría. Sin embargo, creo que no está confirmado que las Zelda de A Link to the Past, Twilight Princess y Wind Waker sean descendientes de esta Zelda o por el contrario de otra rama de la familia real. A falta de mejores opciones, lo dejaremos como posible relación 😳

ZELDA:

Esta es la Zelda de A Link Between Worlds. Al menos en teoría, la Zelda de Echoes of Wisdow es descendiente suya, por lo que tuvo que casarse y tener hijos. Sin embargo, no está confirmado que descienda de ella o de un familiar suyo, como pasaba con la Zelda de Adventure of Link. De nuevo, queda como posible relación 😳

DR. MARIO:

Dr Mario es simplemente Mario ejerciendo de médico sin licencia médica, por lo que estuvo en una relación🥰

FALCO:

La vida sentimental de Falco es un completo misterio, una incógnita eterna. Sin embargo, me llama mucho la atención de que en el final bueno ya mencionado de Star Fox Command, Falco sea el único miembro del equipo que no tiene hijos. Si eso no es prueba de que Falco es NO BITCHES 🤓, no sé que más podría serlo (?)

MARTH:

Este es un caso fácil. Marth ya estaba en una relación🥰 con Caeda al comienzo de Shadow Dragon y al final de Mystery of the Emblem se casan y tendrán hijos de los que en un futuro descenderán Chrom y Lucina.

LUCINA:

Durante el transcurso de Fire Emblem Awakening, Lucina puede entablar una relación romántica y casarse con unidades de su misma generación con las que alcance apoyo S o con Robin (si es varón), en cuyo caso tienen una hija llamada Linfan. Está a elección del jugador 🧐

YOUNG LINK:

Este es el Link de Ocarina of Time y Majora's Mask, del cual desciende el Link de Twilight Princess, por lo que tuvo que tener al menos un hijo. No obstante, Link aquí es apenas un niño de unos 10-9 años, así que ¿en qué estás pensando, degenerado?🤮

GANONDORF:

Ganondorf es el rey de una tribu de mujeres ansiosas por reproducirse con hombres. Si nunca ha tenido sexo, podemos tomarlo como una total y absoluta confirmación de que sólo está interesado en la espada maestra de Link (?) En fin, no se sabe nada de su vida sentimental, así que queda como lost media 🤐

ROY:

A pesar de tener solo 15 añitos, Roy tiene ingentes cantidades de RIZZ, con hasta 6 intereses amorosos con los que se puede casar al final de su juego. De estos, cuatro son chicas de su edad, uno es una dragona que físicamente es igual a una chica de su edad y el otro ... el otro es una mujer madura que le dobla la edad. God, why?

A elección del jugador 🧐

CHROM:

Al terminar el primer arco de Awakening, Chrom se casa con una mujer y tienen a Lucina. Con quien queda a elección del jugador, pero la cuestión es que su matrimonio es inevitable. Por tanto, Chrom está en una relación🥰

MR. GAME AND WATCH:

Ehhhh, no sé. Mr Game and Watch es una representación de diversos monigotes que el jugador controla en diferentes minijuegos. Se supone que cada uno representa a una persona diferente, de la cual no sabemos nada sobre su vida personal, así que queda como lost media 🤐

META KNIGHT:

Es un alien con la forma de una pelota con boca y ojos. Incluso si no es un infante como Kirby, eres un tipo muy rarito si quieres que nos pongamos a especular sobre esto. Ni siquiera sabemos si su especie se reproduce sexualmente. ¿Qué estás pensando, degenerado?🤮

PIT:

Si hay algo que Pit protege mejor que a Palutena, es su virginidad (?) A pesar de tener varias décadas de edad, Pit se pasa la mayor parte de su tiempo inactivo durmiendo, así que claramente no tiene mucho tiempo para este tipo de cosas. Considerando además lo ingenuo e inocente que es, creo que está claro que Pit es NO BITCHES 🤓

DARK PIT:

Dark Pit es un clon de Pit creado por el Espejo de la Verdad. Dudo muchísimo que en su escaso mes de existencia haya tenido alguna relación romántica con alguien, así que es otro NO BITCHES 🤓

ZERO SUIT SAMUS:

Zero Suit Samus es simplemente Samus sin su armadura, por lo que es el mismo lost media 🤐

WARIO:

Como cuando a ti te enseñan un shippeo con Wario y tu dices "está bonito" cuando en realidad piensas "está bien culero" no estás siendo sincero porque es lost media 🤐

SNAKE:

Solid Snake y Sniper Wolf son amantes, habiendo además en Metal Gear Solid 3 una escena de sexo entre ambos donde a Snake se le ve toda la serpiente sólida (?) En fin, en una relación🥰

IKE:

Aquí se da un caso bastante irónico. A pesar de tener todo el aspecto de un gigachad y ser el GOAT de los protagonistas de Fire Emblem, a Ike no se le conoce ninguna clase de interés romántico. Hay un personaje que afirma ser su descendiente, pero Priam pertenece al universo de Awakening y no al universo Path of Radiance / Radiant Dawn de Ike.

A muchas fugoshis les gusta shippearlo con Soren o Ranulf por su epílogo compartido, pero no hay ninguna relación romántica confirmada con estos. Por lo que a mi respecta, Ike es un icono ace, lo que implica NO BITCHES 🤓

ENTRENADOR POKEMON:

Los entrenadores Pokemon son niños de unos 10-11 años. Que Dios maldiga a todos los que hacen rule con ellos. ¿En qué estás pensando, degenerado?🤮 

DIDDY KONG:

Ain't no party like a Diddy party!!! 🗣️🔥🔥🔥Bueno, Diddy tiene una relación estable con Dixie Kong desde los comienzos de la franquicia Kong, así que obviamente está en una relación🥰

LUCAS:

Tiene 8 años ... ¿en qué estás pensando, degenerado?🤮

SONIC:

La única cosa más rápida que Sonic es su escudo de virginidad (?) Lo más parecido a un romance que Sonic tuvo en el canon es su infame relación con Elise en el doblemente infame Sonic 06, e incluso eso no pasó de un mero beso mientras Sonic estaba muerto en una escena que quedó grabada a fuego en las mentes de muchos jugadores. Y no precisamente como algo bueno.

En cualquier caso, los eventos de Sonic 06 fueron (afortunadamente) borrados de la línea temporal, así que Sonic queda como NO BITCHES 🤓

REY DEDEDE:

A ver ... es un rey. Un rey autoproclamado, pero un rey al fin al cabo ... ¿tendrá consortes? Claro que también es un pingüino con sobrepeso, y los pingüinos se caracterizan por tener parejas de por vida, algo que no parece ser el caso con Dedede. Al menos en Star Allies trabajó en su obesidad hasta volverse mamadisimo (?)

En fin, que no lo sé. Lo dejo como lost media 🤐

OLIMAR:

Olimar está casado y tiene 2 hijos. Obviamente está en una relación🥰

R.O.B.:

. . . es un juguete. No, no ESE tipo de juguete. ¿En qué estás pensando, degenerado?🤮

TOON LINK:

Este Link es un composite que en teoría representa a los 5 Links de Minish Cap, Four Sword, Wind Waker / Phantom Hourglass, Spirit Tracks y Four Sword Adventures. Y en estos juegos, Link tiene como mucho 12 años, así que ¿en qué estás pensando, degenerado?🤮

WOLF:

Wolf no tiene romances conocidos. Podríamos decir que es ... un lobo solitario 🤡

. . .

Por favor, no me maten.

ALDEANO:

Este personaje es una representación del avatar personalizable del jugador en Animal Crossing, así que no creo que tenga una historia previa al juego como tal. Y dado que los juegos no tienen ninguna mecánica de romance o similares, es un obvio NO BITCHES 🤓

MEGAMAN:

El robot claramente no tiene a nadie con quien morrearse, ni probablemente nunca lo tenga. ¿El Dr Light le dio órganos reproductivos, siquiera? Parece poco probable. Definitivamente es un NO BITCHES 🤓

ENTRENADORA WII FIT:

Wii Fit es un juego sin historia. No historia minimalista, sino directamente inexistente. Por lo que no sabemos ni nunca sabremos cómo fue la vida sentimental de la entrenadora, que quedará eternamente como un lost media 🤐

ROSALINA & LUMA:

A pesar de tener varios cientos de años, podemos afirmar con bastante seguridad que Rosalina nunca ha tenido ninguna clase de relación romántica con nadie, puesto que se fue de la Tierra siendo una niña y su única compañía son los lumas. Algunos podrían argumentar que al regresar a esta pudo tener una relación así, pero no hay nada que sugiera esto.

Por lo que yo pienso que Rosalina es claramente NO BITCHES 🤓

LITTLE MAC:

Con la escasísima historia de Punch-Out!!, cualquier cosa que pudiéramos decir sobre la vida amorosa de Little Mac sería incluso menos que especulación. Lost media 🤐

PALUTENA:

Palutena está basada en los dioses griegos, así que no sería sorprendente que tuviera miles de amantes e hijos con dioses, mortales, animales, miembros de su familia y todo ser viviente en la existencia. También está basada en los dioses griegos, así que podría ser una diosa virgen como Atenea o Artemisa. 

Ambas cosas son igual de probables, así que lo dejamos como lost media 🤐

PAC-MAN:

Pac-Man está casado con Miss Pac-Man (que nombre tan estúpido) y tienen dos hijos, Junior Pac-Man y Baby Pac-Man. Por lo que está en una relación🥰

ROBIN:

Durante el transcurso de Awakening, Robin puede casarse y dejar descendencia futura con cualquier unidad con quien alcance un soporte de nivel S. Queda a elección del jugador 🧐

SHULK:

Durante el transcurso de Xenoblade 1, Shulk acaba con Fiora y en el DLC Future Redeemed de Xenoblade 3 tienen un hijo llamado Nikol. En una relación🥰

BOWSER JR.:

Es un niño pequeño, ¿en qué estás pensando, degenerado?🤮

DUCK HUNT:

Son un perro y un pato, ¿en qué estás pensando, degenerado?🤮

RYU:

Ni idea. Hasta donde sé, ningún Street Fighter ha dado el más mínimo detalle sobre la vida amorosa de Ryu, al menos dentro del canon de los juegos. Lost media 🤐

KEN:

Ken está casado y tiene un hijo. En una relación🥰

CLOUD:

Aquí nos encontramos con un caso similar al de Link y Zelda en BotW/TotK. Cloud tiene una relación ambigua con Tifa que no queda muy claro si son pareja al final de Final Fantasy VII o algo menos. En el juego original hay una escena opcional donde se da a entender que se besan o algo similar, pero esto no se desarrolla ni se confirma.

En Rebirth hay otra escena opcional donde se besan, pero luego hacen como si no hubiera pasado nada (¿?) Ya en Advent Children  viven juntos, pero en ningún momento se ve nada particularmente romántico entre ambos, quizás porque como buenos personajes japoneses prefieren permanecer castos hasta el matrimonio 🙏

En definitiva, no tengo ni idea. Lo voy a dejar como posible relación 😳

CORRIN:

Como es típico en los personajes avatar de Fire Emblem, Corrin puede casarse y tener hijos con cualquier unidad con la que alcance un soporte S, incluyendo a sus hermanos adoptivos, su prima Azura y críos como Midori o Percy que ni siquiera parecen haber llegado a la pubertad.

. . .

Dios, como odio a Japón a veces. En fin, a elección del jugador 🧐

BAYONETTA:

Bayonetta tiene una relación con Luka Redgrave (AKA Dante pero no virgen) y en la línea temporal alterna de Bayonetta 3 ambos están presumiblemente casados y tienen a Viola. En una relación🥰

INKLING:

Este personaje no representa a un personaje en concreto, sino a toda la especie de los inklings. En los 3 juegos hay un personaje viejo, el Capitán Jibión, que es el abuelo de otras dos inklings, así que imagino que se reproducen sexualmente. También están Perla y Marina, que aparentemente son pareja ...

Además, hablamos de furros, uno de los grupos más urgidos de todo internet. A saber lo que los jugadores de Splatoon harán con sus pistolas cuando no las están usando para echar tinta (?) En cualquier caso, lo dejo como posible relación 😳

RIDLEY:

¿Qué estás pensando, degenerado?🤮

SIMON:

Aunque no se le conoce pareja alguna, sabemos que Simon es el abuelo de Juste y ancestro de Ritcher, por lo que tuvo que tener al menos un hijo. Por lo que lo dejamos en una relación🥰

RITCHER:

Ritcher tiene una novia llamada Annette y puesto que tiene descendientes en Michael y Julios, es de suponer que Ritcher y Annette fueron padres de al menos un hijo. En una relación🥰

KING K. ROOL:

En Donkey Kong Country 3, King K. Rool menciona una esposa al decir "¡mi mujer me va a matar!". Sin embargo, uno de los escritores del juego confirmó más adelante que sólo era una referencia a los cómicos Vic y Bob y que K. Rool no tiene esposa en realidad.

Por lo que lo dejamos como lost media 🤐

ISABELLE:

Mejor conocida en los países de habla hispana como Canela, no tiene ninguna pareja conocida, ni parece que la haya tenido nunca. La voy a dejar como NO BITCHES 🤓

PLANTA PIRAÑA:

. . . es una planta. ¿Qué estás pensando, degenerado?🤮

JOKER:

Ufff ... llegamos a ESE personaje. Bueno, durante el transcurso de Persona 5, Joker puede entablar una relación romántica con hasta 10 morras diferentes y ningún hombre (ni que Persona 2 existiera), incluyendo a una por debajo de la edad de consentimiento y dos profesoras adultas en lo que a todas luces es grooming y estupro.

Japón ... podrías dejar de normalizar la pedofilia ... ¡¿POR SOLO 5 MINUTOS?! En fin, a elección del jugador 🧐

El fan de Persona más normal:

HÉROE:

Este personaje es un composite de diferentes protagonistas de la franquicia Dragon Quest. Hasta donde sé, la mayoría de estos juegos incluyen mecánicas de romance que a veces incluso terminan en matrimonio, por lo es a elección del jugador 🧐

BANJO & KAZOOIE:

Debo reconocer que no sé casi nada de este vil plagio de Fur-Fun, la obra maestra del dios pambi Dylan Francis, pero haré lo que pueda con mis limitados conocimientos de la franquicia (?) Ambos se parecen demasiado a animales reales para mi gusto, pero dejando eso de lado, no se les conocen relaciones de ese tipo.

Quizás pudieron haberlas tenido en algún momento, aunque en el caso de Banjo lo dudaría mucho, viendo lo poco que le gusta salir de su casa (¿será un powerscaler en secreto?). Les daré el beneficio de la duda y lo dejaré como lost media 🤐

TERRY:

Y hablando de relaciones ambivalentes ... Terry tiene una bastante confusa con Blue Mary, donde no queda claro si son pareja o sólo buenos amigos. Desde luego en los juegos se los ve pasar mucho tiempo juntos, pero los detalles de la relación nunca se especifican. Queda como posible relación 😳

BYLETH:

Al igual que el resto de personajes avatares de Fire Emblem, Byleth puede casarse con quien forme un soporte S al final del juego. Pero a diferencia de los casos anteriores, aquí todas las opciones son normales ... salvo Rhea, de quien (spoilers de Three Houses) la madre de Byleth era un clon, por lo que es técnicamente su madre.

... Lo que en caso de dejar descendencia, convertiría el árbol familiar de Byleth en un círculo perfecto de endogamia sin límites ... Por favor, que termine pronto esta tortura. A elección del jugador 🧐

MIN MIN:

Aunque no tanto como Wii Fit, la historia de ARMS es bastante minimalista y no da muchos detalles sobre la vida de los personajes. Así pues, la única categoría donde encaja es como lost media 🤐

STEVE:

Dejando de lado los numerosos mods cochinos que seguramente habrá, Steve no puede hacer nada romántico con nadie en el juego. Lego Magazine dijo una vez que Alex era su novia, pero en el siguiente número se corrigieron y dijeron que sólo eran amigos. Por lo que todo parece indicar que Steve nunca tuvo una relación de ese tipo.

Y puesto que al igual que el aldeano de Animal Crossing no tiene historia previa, Steve queda como NO BITCHES 🤓

SEPHIROT:

A pesar de rondar la treintena, a Sephirot no se le conoce pareja o relación romántica alguna. Lo dejamos en lost media 🤐 Aunque Sephirot aún es un niño, pues como dijo un sabio ario una vez: "la vida de un hombre empieza a los 40".

PYRA / MYTHRA:

Por lo que se puede ver al final de Xenoblade 3, Pyra y Mythra están en una relación🥰 poliamorosa con Rex junto con Nia, teniendo hijos con las tres. Algunos tienen mucho más de lo que merecen. Esto no lo digo porque este ardido ni nada. En serio. De verdad. 

KAZUYA:

Este es un caso fácil de reseñar. Kazuya está en una relación🥰 con Jun Kazama y ambos tienen de hijo a Jin.

SORA:

Para desgracia de los shippeadores, entre Sora y Kairi no ha pasado nada (todavía) y claramente Sora no ha tenido relaciones románticas en su vida. Quizás la cosa cambie cuando Nobura finalmente saque el Kingdom Hearts 4.5 Final Edition en 2050, pero hasta entonces, Sora es un NO BITCHES 🤓

MII:

Este es el caso más fácil de todos. Tu Mii eres tú. Por lo que es claramente NO BITCHES 🤓

Y así queda el ranking final: 

Si ustedes creen que me equivoqué en algo o se me pasó algún detalle importante de la vida de estos personajes, me lo pueden dejar en los comentarios.

Lucifer

“La luz de esperanza que ves en el mundo de los hijos del hombre... ¿brillará sin vacilar, incluso ante mi presencia?”

HISTORIA: A lo largo de la historia humana, la estrella de la mañana ha simbolizado ambición, brillo y transitoriedad, y se la asoció con el liderazgo, el despertar y la conexión entre lo divino y lo humano. Esta asociación ha inspirado numerosos mitos en los que una figura llena de orgullo y soberbia intenta destronar a su creador y ocupar su lugar, sólo para ser derrotada y desterrada a los infiernos. Con el fenómeno de observación, estas creencias dieron nacimiento a Lucifer, líder del caos y eterno enemigo del creador, quien no descará hasta ver un mundo regido por la fuerza y alcanzar la verdadera libertad.

PROCEDENCIA DE LOS FEATS: Shin Megami Tensei I-V, Shin Megami Tensei: Strange Journey, Shin Megami Tensei: Liberation Dx2, Digital Devil Story 1 y 2, Devil Summoner 1 y 2, Shin Megami Tensei Card Game y otros más.

¿QUÉ ES UN DEMONIO REALMENTE?:

Antes de comenzar, debemos aclarar que es un demonio bajo la definición de Megami Tensei. En la franquicia, el término "demonio" hace referencia a cualquier ente sobrenatural nacido por el fenómeno de observación y el subconsciente colectivo. Esto incluye no sólo seres considerados como malignos por diversas religiones, sino también toda clase de dioses, monstruos o ángeles.

Esto además tiene un doble significado, ya que la inmensa mayoría de dioses de Megami Tensei se encuentran en un estado primitivo y vilipendiado por influencia de YHVH gracias a siglos de propaganda por parte de las religiones monoteístas. Este mismo fenómeno limita a muchos de estos, forzándolos a formas antropomórficas fáciles de entender.

Irónicamente, esta misma propaganda fortaleció a Lucifer, quien pasó de ser una figura menor en el antiguo testamento a la literal encarnación del mal y el mismo diablo, lo que hizo que la observación de la humanidad lo convirtiera en el demonio mas poderoso dentro de la facción del caos y el segundo más poderoso en toda la existencia.

PODERES Y HABILIDADES:

CREACIÓN: Muchos demonios son capaces de detectar las memorias residuales de la gente y materializarlas de la nada. Demonios poderosos como Morax pueden incluso crear sus propios dominios, que son universos independientes. Otros también sustentan mini-universos centrados a su alrededor. Lucifer también puede crear estrellas.

ATEMPORALIDAD: Los demonios son nativos de La Extensión, donde pasado, presente y futuro son irrelevantes y ocurren simultáneamente. Estos libran la guerra entre el caos y el orden por toda la existencia e incluso más allá del flujo del tiempo. Demonios como Alice o Belial también pueden "correr" por el espacio y el tiempo.

ACAUSALIDAD: Debido a esta misma naturaleza sin tiempo, las leyes de la causalidad que se aplican en el mundo material no son las mismas que en el mundo de los demonios, que es afectado retroactivamente por las voluntades del subconsciente colectivo de la especie humana.

BUFFEOS Y DEBUFFEOS: Como es típico en Megaten, Lucifer posee habilidades con las que temporalmente se incrementan sus estadísticas o se reducen las de sus enemigos, lo que le permite hacer más daños, resistir mejor a otros ataques, etc.

EXISTENCIA ABSTRACTA: En sus formas verdaderas, los demonios son fenómenos y creencias que representan como parte del mismo universo, moldeados por los pensamientos y emociones humanas. Los demonios también encarnan los deseos humanos y Lucifer es el deseo de todos los humanos.

MANIPULACIÓN DE LA MATERIA: Aunque no son seres materiales, varios demonios pueden manipular la materia. Ouroboros puede reducir a los seres materiales a partículas fundamentales que componen el espacio vacío o Mem Aleph aplastar espíritus a átomos.

MANIPULACIÓN DEL ALMA: Está confirmado que los demonios puede devorar almas. Además Lucifer puede alterar la misma esencia de otros, lo que incluye modificar no solo su cuerpo, sino también su alma.

MANIPULACIÓN CUÁNTICA: Para evitar ser vistos por los humanos, los demonios pueden crear campos de decoherencia manipulando fluctuaciones cuánticas que crean dimensiones alternativas. Además muchos pueden crear túneles cuánticos que conectan espacios-tiempos aislados entre sí.

MANIPULACIÓN DE ESTADOS: Como muchos personajes de Megami Tensei, Lucifer puede manipular mentes y cuerpos induciendo así estados incapacitantes a sus oponentes como dormido, envenenado, confundido, cegado, en pánico, etc.

MANIPULACIÓN DE LOS ELEMENTOS: Lucifer puede usar hechizos con los que manipular los cuatro elementos (fuego, viento, agua y rayo). Los límites de estas habilidades no están claros, pero como referencia, un cero absoluto apenas es considerado como una habilidad de rango medio-bajo en Megaten.

MANIPULACIÓN DE LA PERCEPCIÓN: Los demonios más poderosos son entes de dimensiones superiores que no pueden ser percibidos normalmente por criatures dimensionalmente inferiores, a no ser que decidan manifestarse voluntariamente.

INMORTALIDAD Y REGENERACIÓN: Al estar atada su existencia a la observación humana, los demonios no pueden ser destruidos permanentemente mientras la humanidad exista. Si se los mata, simplemente regresan al Axioma y resucitan en cuestión de días o incluso horas.

RESISTENCIA NO CONVENCIONAL: Los demonios no pueden ser dañados por métodos convencionales. Las armas mundanas no tienen efecto en ellos, incluso las de rango militar o armamento pesado del ejército. Claramente nivel bomba nuclear.

NULIFICACIÓN DE REGENERACIÓN: Las heridas causadas por demonios nunca sanan de forma natural o con técnica médica, también necesitan de métodos espirituales. Muchos también pueden destruir permanentemente Shikimi no Kage, muros que se regeneran tras ser rotos.

NULIFICACIÓN DE RESISTENCIAS: Tras absorber a YHVH durante el armagedón, Lucifer ganó la capacidad de cambiar las afinidades, modificando las resistencias y debilidades de sus oponentes a los diversos tipos de ataques en Megami Tensei.

INTERACCIÓN NO FÍSICA: Los demonios están hechos de datos o "bits cuánticos", la base de la que se componen todas las cosas en el verso de Megami Tensei, así como información derivada directamente de YHVH y ven a los humanos como almas atrapadas en materia finita.

BORRADO EXISTENCIAL: Demonios inferiores a Lucifer como Ishtar pueden borrar a otros de la existencia e incluso de la memoria de la gente. Avatares menores de YHVH como Kagutsuchi pueden borrar de la existencia, y Lucifer es uno de sus aspectos más poderosos.

REALITY-WARPING: Muchos demonios pueden alterar la realidad dentro de sus dominios, creando dimensiones de bolsillo. Tras su ascensión durante el armagedón, Lucifer puede warpear a voluntad el reino más allá de la tierra y los cielos.

ABSORCIÓN: Los demonios pueden absorber a otros demonios para hacerse más fuertes o drenar energía vital de otros voluntariamente o incluso energía de la misma tierra. Durante el armagedón, Lucifer llegó incluso a consumir a YHVH, volviéndose "más de lo que este jamás hubiera podido imaginar".

ILUSIONES: Muchos demonios pueden crear ilusiones, ya sea a partir de las visiones o experiencias de otros o creando elaboradas ilusiones que cambien por completo el paisaje donde están peleando.

CURACIÓN: Como muchos otros personajes, Lucifer puede utilizar habilidades de curación como Diarama para curarse a sí mismo o a otros. Por supuesto, eso también incluye heridas que ellos mismos causaron a otros.

INVISIBILIDAD: Los demonios son invisibles a los ojos de los humanos en su estado natural.

DUPLICACIÓN: Muchos demonios son capaces de crear clones de sí mismos y derrotar a estos no supone la muerte del demonio "real".

SELLADOS: Debido a la inmortalidad de la que hablamos antes, los demonios son incapaces de destruirse permanentemente entre sí, siendo un sellado a lo máximo a lo que pueden aspirar. Lucifer también pueden abrir sellados mágicos.

BFR / EXILIO: Diversos demonios son capaces de desterrar a otros reinos. Con habilidades como Kingly One, Lucifer puede expulsar demonios del campo de batalla.

CAMBIAFORMISMO: Muchos demonios son capaces de cambiar su aspecto a voluntad. Lucifer es famoso por la gran variedad de formas, tamaños e identidades que ha adoptado a lo largo de la serie, entre las que destacan Louis Cyphre, Louisa Ferre, el hombre rubio, Hikaru, etc.

VIAJE DIMENSIONAL: Algunos demonios poderosos pueden moverse a otros planos de la existencia. Ishtar por ejemplo pudo viajar al multiverso de Persona y el mismo Lucifer movió el alma de Walter hasta el universo de YHVH.

ATAQUES TODOPODEROSOS: Los ataques más poderosos de Megami Tensei; habilidades que no conforman ningún elemento o atributo en específico y no pueden ser anuladas, adsorbidas o repelidas. Destruyen al oponente más allá de la muerte e ignoran todas sus defensas inherentes incluso si usa un omnipotent orb, que retuerce las mismas leyes del universo.

Además de esto esto, Lucifer también posee las mismas habilidades que el Demi-Fiend al ser que le otorgó sus poderes. Como Matter Lucifer, a estas se añaden también las habilidades de YHVH.

TÉCNICAS Y HECHIZOS DESTACADOS:

Como uno de los demonios más poderosos sólo superado por Satán y el propio YHVH, Lucifer posee algunos de los ataques más destacados de Megami Tensei. Los más destacados son:

EVIL GLEAM: También conocido como Evil Shine. Hechizo de manipulación empática con una alta probabilidad de encantar a todos los oponentes. En SMT IV causa severos daños todopoderosos y además puede provocar pánico.

FREIKUGEL: El famoso ataque insignia del Demi-Fiend. Lucifer también tiene acceso a este ya que sus poderes derivan de él. Causa daños todopoderosos masivos a un oponente en concreto y no puede ser bloqueado.

HIGH KING: Lucifer extiende sus manos y lanza unos relámpagos que causan extremos daños todopoderoso a todos los oponentes que además siempre los deja ciegos tras el ataque.

MEGIDOLAON: El ataque más poderoso de la variante "megi-", una explosión de energía mística que causa masivos daños todopoderosos a todos los oponentes en el campo de batalla.

ROOT OF EVIL: Lucifer invoca oscuridad y distorsiona el tiempo, provocando uno de estos efectos de manera aleatoria: reducir salud restante, mudez, envenenamiento o aturdimiento. Funciona incluso en lugares donde el tiempo ya no existe (no me pregunten por qué).

HOLY CRUCIFIXION: Lucifer apunta con el dedo a un oponente y reduce sus estadísticas físicas (ataque, defensa, precisión y evasión) al mínimo absoluto durante 3 turnos.

COLD DARK MATTER: Habilidad defensiva con la que Lucifer aumenta su defensa al máximo durante 3 turnos.

HOT DARK MATTER: Justo lo contrario de Cold Dark Matter, Lucifer aumenta su ataque al máximo durante 3 turnos.

MORNING STAR: El ataque más poderoso de Lucifer, que causa severos daños todopoderosos a todos los oponentes. En SMT IV siempre reduce la salud de todos sus enemigos a la mitad. En SMT V puede matar incluso al Nahobino después de ocupar el trono de YHVH.

“Light of the Empyrean ... bring forth annihilation”

INMUNIDADES Y ANTI-HAXS:

Además de todo lo dicho, Lucifer también posee resistencia a las siguientes habilidades:

- A la transmutación (a los demonios no les afecta el Síndrome Cuvier, que convierte a la gente en piedra; no le afecta el Baal's Bane, que convierte al oponente en mosca)

- Al borrado existencial (los demonios no pueden ser borrados de la existencia; le dio al Demi-Fiend la capacidad de resistir el Infinite Light de Kagutsuchi)

- A la manipulación del tiempo (no se vio afectado por la muerte de este en el Amala; la Expansión y sus demonios existen fueran del flujo del tiempo)

- A la manipulación de la materia (los demonios están compuestos de datos y pensamientos; los ángeles dejan de poseer cuerpo físico pasados los tronos)

- A la manipulación de la causalidad (en el mundo de los demonios no se aplica la misma causalidad que en el mundo material)

- A la manipulación del vacío (personajes más débiles puede destruir a los White o resistir el Inception of Chaos del Tehom)

- A los sellados (los demonios pueden resistir sellados dependiendo de la fase de la luna; puede romper sellos mágicos)

- A la manipulación de la mente (nulifica pasivamente efectos como encantado, pánico o confundido)

- A la manipulación de la física (la energía de los demonios no está atada a las leyes de la física)

- A la manipulación de la muerte (es inmune a las habilidades de insta-kill)

- A las maldiciones (demonios como Anahita puede anular maldiciones)

- A la inducción del sueño (nulifica pasivamente el estado de dormido)

- A la manipulación de la locura (no le afecta la luz de Kagutsuchi)

HAZAÑAS CLAVE:

- Con un gesto le otorga al Demi-Fiend el poder para destruir permanentemente a Kagutsuchi y resistir la destrucción del Amala

- Es una de las dos mitades originales de Satán y puede luchar en igualdad contra este, quien puede destruir el Abismo

- Acaba con un Demi-Fiend en su apogeo en el final de SMT III Nocturne en una línea temporal alternativa

- Derrota a YHVH y tras absorberlo asciende a un plano superior, volviéndose "más de lo que este jamás hubiera podido imaginar"

- El líder del caos y el demonio más poderoso de estos incluyendo a Shiva, quien puede destruir el multiverso de SMT V

- Es considerado como el opuesto a YHVH y su omega encargado de la destrucción del mundo ante el alfa que es la creación

- Existe como el espíritu del despecho que encarna los deseos de toda la humanidad y dicha emoción dentro de ellos

“One must consider ... true freedom”

La barba refutadora: Período de propuestas y votaciones II

¡Felices fiestas! Lamentablemente no voy a poder publicar a tiempo otro análisis para antes de fin de año como inicialmente tenía previsto, así que por ahora abro un numero período de votaciones sobre ideas que les gustaría que refutara. Para el que sea nuevo en esto, es tan simple como proponer un tema en los comentarios y el tema con más votos gana y yo escribiré un artículo refutándolo.

Recuerdo las reglas:

1. Obviamente debe ser un tema relacionado con monos ficticios que yo domine y con el que esté en desacuerdo. Nada de política, religión u otros temas espinosos, cochinos.

2. Como ya he dicho muchas veces, no hago refutaciones a las refutaciones. Tras hacer la refutación correspondiente, daremos el asunto por zanjado y pasamos a otra cosa.

3. Si se lo están preguntando, sí, eso también incluye a los temas anteriormente tratados en otros artículos. No vamos a repetir lo anteriormente desmentido, ni estos posts van a invalidar a los anteriores.

4. Aunque no es necesario, apreciaría que especificaran qué vídeo, página o publicación quieren que desmienta exactamente. Puede ser cualquier formato, cualquier persona y cualquier idioma, no me importa.

5. Sólo tomaré como válidos los votos publicados en la caja de comentarios de este post. Así que por favor, no me envíen sus votos por privado, ni en otros artículos, ni en ninguna de mis redes sociales, porque no los voy a aceptar.

Mantendré el período de votaciones abierto durante unos pocos meses hasta que vea suficientes votos, pasado el cual cerraré la sección de comentarios y empezaré a escribir la refutación del tema ganador. Fin.

Dividir DC por autores es una mala idea

INTRODUCCIÓN: Este es un post que no tenía pensado escribir por considerarlo innecesario, pues pensaba que la idea de que la cosmología de DC está dividido por autores era algo muy minoritario que no necesitaba ser desmentido. Sin embargo, recientes eventos me han demostrado que estaba equivocado y que dicha idea se ha expandido como la pólvora por gran parte de la comunidad, siendo actualmente mucho más común de lo que inicialmente había imaginado.

Ya tratamos este asunto brevemente aquí, pero en esta ocasión lo haremos de una manera mucho más extensiva, expandiendo los puntos ya mencionados y añadiendo otros nuevos, además de desmentir los principales argumentos (que en realidad no son muchos) para sustentar esta idea. Quiero aclarar que mi principal referencia a desmentir será este blog de VSBW, que parece ser el origen de todo y el sustento principal de esta idea.

LOS ORÍGENES:

Comencemos por lo básico: no creo que los que defienden esta idea lo hagan de buena fe. Para entender por qué, primero es imprescindible saber cómo empezó todo. Voy a limitarme a mencionar los hechos tal cual ocurrieron y dejar que ustedes saquen sus propias conclusiones. Corría septiembre de 2020 en VSBW y en una conversación con QuasiYuri, Antvasima se quejaba de que mezclar cosmologías de no había dado los resultados que esperaban porque "daba resultados muy exagerados" y citaba diversos hilos de sus amigos "debunkeado" feats de Superman y el resto de la JL.

Poco después aparece un tal LuciferDC099 con una cuenta recién creada para decir que suscribe al 100% lo dicho por Antvasima y argumentar que diferentes autores usan cosmologías "totalmente diferentes" y ofreciéndose a ayudar. Rápidamente surgen las dudas entre el staff y The Imp-ress menciona los obvios problemas que semejante medida ocasionaría, pero Antvasima rápidamente la manda a callar y reafirma que no aceptará los actuales tiers a DC por "estar extremadamente inflados" y porque no quiere "soportar a fanboys exigiendo las interpretaciones más extremas de la cosmología".

La cosa avanza y ante cualquier duda que el resto de la gente tenga al respecto Antvasima pide que no los molesten ni los interrumpan más para prepararse para el futuro proyecto. LuciferDC099 desaparece poco después sin participar en un solo hilo del foro y dejando únicamente un blog apenas empezado donde supuestamente iba a demostrar las diferencias entre cosmologías. Llega octubre y Antvasima menciona por primera vez en el foro (creo) su intención de dividir la cosmología copy-pasteando lo que LuciferDC099 dijo anteriormente e insistiendo que los tops de DC no deberían ser 1-A. 

También menciona que el blog de PrinceOfTheMorning (el anterior "experto"en DC de VSBW) explicando la cosmología ya no vale porque supuestamente este mismo le dijo que los perfiles eran un desastre porque estaban mezclando "diferentes cosmologías", a pesar de que en la conversación entre ambos (proporcionada por el propio Antvasima) no se menciona nada de eso. Graciosamente, Antvasima es desmentido en el mismo hilo por Matthew_Schroeder, quien acertadamente señala que Antvasima está inventando una contradicción que no existe.

¿Como responde Antvasima a esto? Pues no responde. Simplemente se reafirma en su idea de que los perfiles son incoherentes e imprecisos y "traen vergüenza a la wiki siendo lo peor que tiene que ofrecer" (no te preocupes Ant, te aseguro que no). Fast-foward a 2021, QuasiYuri inicia una serie de downgrades que terminan con Umineko, Shinza Bansho e Ichiban como 1-A, molestando a mucha gente que empieza a pedir que se haga lo mismo con DC (e hilarantemente terminaría con todo el verso de Shinza siendo borrado de la wiki ante los berrinches que hicieron sus wankers).

Pasa el tiempo y algunos usuarios ya abren hilos pavoneándose del downgrade o presionando al staff para acelere las cosas y que el Overvoid no pase de 1-B. Sin embargo, el downgrade no llega finalmente hasta marzo de 2023, después de no poca resistencia por parte de muchos usuarios y una pelea entre el staff en la que Antvasima pierde los papeles y termina disculpándose sin renunciar a dividir DC por autores asegurando que tiene "un conocimiento extremadamente extensivo" de ambos versos (SPOILERS: no lo tiene).

Y aunque ahora VSBW es mucho más permisiva, pasando de 5 a 3 cosmologías, siguen cerrando hilos abocando por revertir la separación de cosmologías debido a supuestas "diferencias irreconciliables" entre autores. Por supuesto, VSBW nunca encontró "diferencias irreconciliables" en los más de 40 canons de SCP, las incongruencias de las películas del "Toeiverso" de DB o la novela de Digital Devil Saga que no se parece en nada al juego; ahí sí que nunca hubo problemas para escalarlo todo. ¡Que curioso!

En cualquier caso, este es el blog de Antvasima que VSBW utiliza para justificar sus actuales tiers, que si me lo preguntan a mi, es bastante corto y superficial para haber tardado 3 años en hacerlo. Nosotros nos vamos a centrar en desmentir las supuestas diferencias mencionadas, ya que es frecuentemente usado como base para esta idea.

LA REALIDAD DEL TRABAJO DE UN ESCRITOR:

Antes de desmentir el blog, es necesario que ustedes comprendan una serie de conceptos básicos, ya que tengo la impresión de que mucha gente tiene ideas erróneas sobre lo que es ser un escritor:

• Marvel y DC son trabajos colaborativos. Cuando tú entras a trabajar en una editorial de cómics, estás implícitamente aceptando trabajar sobre las reglas y el lore que establecieron otros antes que tú, así como futuros escritores harán lo mismo contigo. Como escritor, puedes cambiar esas reglas y ese lore a tu gusto, pero no puedes ignorarlo o desvincularte de este mientras sigas trabajando en la editorial.

• Los escritores son humanos, no máquinas. Este blog tiene apenas 5 años y ya hay cosas que se empiezan a olvidar. Marvel y DC tienen más de 80 y millones de historias. Si aceptamos a JoJo's como un verso "consistente" a pesar de que al autor único constantemente olvida cosas que él mismo escribió, ¿por qué no podemos hacer lo mismo con DC? ¿Por qué a unos se les exige coherencia absoluta y a Araki no?

• El foco no anula el trasfondo. Si yo escribo un cómic en el universo Star Wars donde todos los personajes sean los cazarrecompensas y los jedis no aparezcan, ¿ustedes dirían que creé una nueva cosmología donde los jedis no existen? Obviamente no, simplemente elegí enfocar mi historia en otro aspecto de la franquicia. O crear otros nuevos, que también se puede hacer.

• Un escritor no es un powerscaler. El trabajo principal de un escritor es crear una historia que sea interesante y mantenga entretenido al lector, no ser "consistente" con los niveles de poder para no enfadar a 4 frikis escaladores. Somos nosotros los que tenemos que adaptarnos y dar coherencia a las escalas de poder mostradas en la obra, no los escritores a nosotros.

• Ninguna obra está 100% planeada. Toda historia tiene al menos un cierto elemento de improvisación y está sujeta a cambios durante su desarrollo. Incluso un escritor que se mantenga 100% fiel a sus ideas iniciales es propenso a experimentar cambios de opinión. Hay una razón por la que la línea temporal de Zelda es tan convulsa. 

• Las diferencias son inevitables. Dicho eso, las personas no somos mentes colmenas. Incluso un escritor que quiera mantenerse 100% fiel a lo escrito por otro va terminar creando diferencias, simplemente porque lo interpretará de forma diferente. Es algo natural en cualquier proceso creativo e inevitable, a no ser que le esté consultando a este cada rato.

LAS REFUTACIONES:

Y ahora sí, vamos a refutar los principales puntos del blog para justificar la necesidad de una división de cosmologías por autores:

1) SOBRE LA "COSMOLOGÍA DE CRISIS":

El primer elemento del blog del cual quiero hablar de su punto 2, donde básicamente se afirma la existencia de una cosmología basada fundamentalmente en lo escrito por Grant Morrison, Scott Snyder, James Tynion IV y Joshua Williamson, en contraposición a las (supuestamente) distintas cosmologías de Vertigo y de J.M. DeMatteis. Esto es totalmente erróneo y sólo tiene sentido si crees que la historia de DC empezó en los 2000s.

Ninguno de estos cuatro escritores crearon los pilares fundamentales de la cosmología. El Overvoid aparece por primera vez en The Books of Magic #1 de 1990 por Neil Gaiman (aunque aún no se lo llamaba así). La Fuente, el muro y los nuevos dioses los creó Jack Kirby en 1971. Los monitores fueron creados por Marv Wolfman en 1982. La Gran Oscuridad la creó Alan Moore en 1986. La quinta dimensión y sus duendes se remontan a 1944, pero ya en 1943 se la asociaba con la imaginación ...

Y si nos ponemos muy técnicos, el concepto de la esfera de los dioses y que estos residen en un plano superior ya existía en 1992 durante el run de John Ostrander del Espectro. ¿Que quiero decir con todo esto? Que cuando Morrison saca su famoso mapa del multiverso en 2015, no está reinventado la rueda o cambiando la cosmología; simplemente está representando gráficamente los conceptos que otros autores ya habían introducido anteriormente.

Por supuesto, también le añade al mapa conceptos creados por él, como la esfera de los monitores o el limbo (aunque técnicamente las primeras menciones al limbo se remontan a 1987), pero la inmensa mayoría de la cosmología ya existía previamente. Con esto no busco desmeritar las contribuciones de Morrison, Snyder, Tynion IV y Williamson, sino transmitirles la idea de que la cosmología es producto de todos los escritores y cada uno trabaja sobre lo anterior.

2) SOBRE LA "COSMOLOGÍA DE J.M. DEMATTEIS":

El siguiente punto del blog habla de DeMatteis y como este utiliza una cosmología supuestamente diferente basada en el hinduismo y otros conceptos religiosos. El problema de esto es que Antvasima no está tomando en cuenta que los dioses hindúes y las características de su credo ya existen dentro de la esfera de los dioses en la "cosmología de crisis". Recordemos, todas las religiones coexisten en DC, incluso si se contradicen mutuamente.

Otra cosa que el blog no toma en cuenta es que DeMatteis ha escrito obras que bajo circunstancias normales serían consideradas como parte de la "cosmología de las crisis" o la "cosmología de Vertigo", no encajando como ajenas a estas. Además, también se ignora que varias de las creencias de DeMatteis encajan perfectamente con lo presentado por la cosmología estándar o la cosmología de Vertigo (luego hablamos de eso).

Si me lo preguntan a mi, el único elemento de la "cosmología de DeMatteis" que veo ligeramente disruptivo (que no incompatible) es Pralaya. Todo lo demás o no se contradice o incluso se complementa con el resto de elementos narrativos de la editorial. Más tarde veremos algunos ejemplos.

3) SOBRE LA "COSMOLOGÍA DE VERTIGO":

En el siguiente punto, el blog habla de como Vertigo tiene una cosmología supuestamente aparte de las otras dos que se basa fundamentalmente en los sueños y creencias colectivas de la humanidad. Para ello se basa sobretodo en Sandman #18 y en este tuit de Michael Carey. Ahora bien: es cierto que Neil Gaiman fue uno de los primeros en introducir en DC la idea de que las creencias colectivas pueden moldear la realidad, pero no fue el único en hacerlo.

Por ejemplo, casi paralelamente a dicho cómic, Grant Morrison introdujo el concepto del limbo y de los personajes de cómics cambiando o desapareciendo según qué historias se escriben de estos. Pocos años después, John Ostrander haría algo similar al mostrar las creencias humanas modificando a los dioses, algo retomado muchos años después por James Tynion IV. Y como él mismo blog señala, DeMatteis usa conceptos parecidos en sus historias.

Por lo que no se trata de algo exclusivo de Vertigo. El blog también menciona muchos puntos erróneos sobre la "cosmología de Vertigo" y La Presencia, producto de una mala interpretación del vol 1 de Lucifer, pero de eso ya hablamos extensamente aquí y no creo que sea necesario volver a repetirme.

4) SOBRE LA SUPUESTA DESCONEXIÓN ENTRE COSMOLOGÍAS:

Aunque el blog no lo afirma abiertamente, algo que parece insinuar varias veces y he visto a gente decir es que DC y Vertigo no pueden ir juntas porque supuestamente no hay repercusiones entre estos. Que lo que ocurre en uno no parece afectar al otro y viceversa. Hay muchos personajes que constantemente saltan o hacen cameos entre entre estas cosmologías supuestamente separadas como Constantine, Mister E o Muerte, pero no voy a centrarme en eso. 

Voy a dar 3 ejemplos que considero que desmontan bastante bien esto. Aviso que contendrán spoilers. El primero lo tenemos cerca del final de Sandman, donde (insisto, spoilers) Morfeo muere y su manto pasa a Daniel Hall, el hijo del quinto Doctor Fate. Esto tiene impacto en la Crisis Infinita, durante la cual el Espectro manda al infierno a los padres de Daniel hasta que aceptan reunirse con su hijo en el Sueño. Además en la JLA de Morrison, se reafirman los eventos de Sandman.

Otro ejemplo, aún más dramático: La Gran Oscuridad se libera de su prisión en la Swamp Thing vol 2 y termina formando un balance cósmico con la Luz. A esto se hace referencia tanto en los primeros números de Sandman como en el vol 5 de The Flash. En Justice League Incarnate se revela que es la responsable detrás de varias crisis y termina poseyendo a Darkseid, iniciando la Crisis Oscura. El vol 3 de Lucifer va aún más allá y la muestra como uno de los avatares de Lucifer.

Más ejemplos: las Dark Nights Metal afectaron a Vertigo, de modo que las acciones de Barbatos provocaron una quema de la biblioteca de Lucien y el multiverso oscuro amenazaba con provocar la destrucción del Sueño. Everything is connected!

5) SOBRE EL SUPUESTO PROBLEMA DE JERARQUÍAS:

Dicho esto, otra cosa que he visto decir a Antvasima en varias ocasiones y el blog parece insinuar también es que DC y Vertigo no pueden ser compatibles porque la esfera de los monitores está por encima de la de los dioses, y eso haría que gente como Michael y los Eternos sean inferiores a estos. Esto es un típico error de novato que se le podría perdonar a Antvasima si no fuera por el "conocimiento extremadamente extensivo" que dice poseer sobre DC.

Ya lo he explicado muchas veces, pero lo volveré a repetir: la posición de los planos no está directamente correlacionada al nivel de poder de todos sus residentes. No todos los seres de la esfera de los dioses son inferiores a los monitores y no todos los monitores son superiores a la esfera de los dioses. Además, como ya expliqué aquí, La Presencia no reside físicamente en ningún lugar, sino que es omnipresente en todas las cosas y seres.

Con los Eternos esto es aún más claro, ya que sus reinos son meras bases de operaciones y estos son en realidad patrones e ideas que existen en todas partes. Si quieren ejemplos, pues Muerte se pudo manifestar en la creación de Lucifer, a pesar de no tener (o no aparentar tener) una esfera de los dioses. O Dax Novu acabó con Zillo Valla de un solo golpe a pesar de ser ambos monitores, pero Rox Ogama apenas pudo con Supergirl y el Espectro, siendo asesinado por el Lantern Corps.

6) SOBRE LA DIVISIÓN DE COSMOLOGÍAS:

A continuación quiero hablar del punto 5 del blog, donde se comienza a justificar la división de cosmologías y por qué tomaron tal decisión a pesar de las palabras de Jim Lee y Dan Didio de que todo es canon. Primeramente se empieza a afirmando sin mucho pudor que lo hicieron porque muchas entidades cómicas acabarían muy alto en el tier 1, algo que no pueden permitir porque "no demostraron un nivel de poder tan alto en sus historias".

Esto es extremadamente falacioso porque VSBW utiliza como baremo de poder una escala creada por rusos en 2015 que no existe en la mente de los escritores. Además, el tier 1 está enteramente basado en un concepto infalsable e imposible de representar gráficamente como son las "dimensiones superiores", por lo que ... ¿de qué forma un escritor podría hacer que un personaje mostrara tal nivel de poder? Obviamente es imposible.

Por otro lado, se afirma que diferentes autores han escrito versiones incompatibles de la cosmología, y de ello se dan dos ejemplos, a los que voy a responder:

"En los trabajos más antiguos de Grant Morrison la quinta dimensión es un reino geométricamente 5D, mientras que con Scott Snyder, James Tynion IV y Joshua Williamson es un plano que gobierna la existencia descrito como la imaginación sin relación a dimensiones geométricas" (citación requerida)

Respuesta: La quinta dimensión siempre ha sido descrita como la imaginación. No sé a qué se refieren exactamente con "los trabajos más antiguos" de Morrison (no dan fuentes) ... ¿imagino que se refieren al arco de la quinta dimensión en JLA? Porque hasta donde yo sé, nunca se dijo que tuviera una cardinalidad concreta. De hecho, un cómic escrito apenas unos años después se reafirmó lo mismo, y este también es autoría de Morrison. 

¿Debemos suponer pues, que Grant Morrison usa dos cosmologías diferentes? Definitivamente no lo creo. Y tiene perfecto sentido, si consideramos que la imaginación no está limitada por la geometría y que los seres humanos podemos imaginarnos cuantas dimensiones o tiering systems fallidos queramos. Por lo que la quinta dimensión 1-A no tiene nada de incongruente.

"Algunos personajes y conceptos cruciales en la cosmología como Pralaya, Madre Noche, Padre Tiempo, Plane Time y Cube Time aparentemente no existen fuera de sus propias continuidades"

Respuesta: Para empezar, decir que esto no es una contradicción. De hecho, estos conceptos no han aparecido más que en una historia; por lo que aplicando la lógica de Antvasima, Gaiman o DeMatteis usan diferentes cosmologías dentro de sus propias cosmologías ... en cualquier caso, quiero centrarme en la Madre Noche y el Padre Tiempo porque creo que son el caso más contencioso.

El problema es que Antvasima hace una interpretación demasiado literal de Sandman Overture, no entendiendo que se trata de una historia fuertemente metafórica con estructura de un cuento alegórico. Los Eternos no tienen padres, ni son hijos de nadie, de la misma manera que la estrellas no son entes vivos con la capacidad de iniciar el apocalipsis y la esperanza no una niña alien azul.

Madre Noche y Padre Tiempo son alegorías de la nada y del tiempo, respectivamente. En este contexto, el "matrimonio" entre el tiempo y la nada da origen a la existencia, de la cual los Eternos son un producto colateral. Lo dejan más claro aquí y aquí. De hecho, el Padre Tiempo es un símbolo del folclore de muchas culturas como representación del tiempo, no algo que Gaiman inventara ni se sacara de la chistera.

Por lo que estos dos "personajes" no existen fuera de Sandman Overture simplemente porque no son relevantes fuera del contexto metafórico de dicha historia. Que en este caso es el "nacimiento" de los Eternos junto con el tiempo y el deseo nihilista de entregarse a la nada o "la noche".

"Ciertos personajes y la historia del origen de la creación se manejan de manera diferente de una continuidad a otra"

Y esto nos lleva a ...

7) SOBRE LAS SUPUESTAS INCOMPATIBILIDADES:

Ya por último, el blog da sus razones del por qué estas tres cosmologías supuestamente diferentes son incompatibles entre sí, que tampoco son muchas, la verdad. Vamos a desmentirlas:

1. "En las historias de DeMatteis, toda la existencia es parte de un sueño creado por La Presencia  mientras que en las historias de Morrison la existencia salió del Monitor-Mind contra su voluntad."

Respuesta: No hay contradicción. La existencia salió del Monitor-Mind y este a su vez es parte del sueño de La Presencia. En la misma entrevista que Antvasima muestra, el propio Morrison dice para él Dios es la página en blanco sobre la que existe DC, lo que obviamente incluye al Monitor-Mind. Esto de hecho es consistente con la idea de DeMatteis de que incluso el vacío es parte de Dios.

2. "J.M. DeMatteis no tiene ni idea de lo que es el Overvoid cuando escribía al Espectro, a pesar de sus similitudes con el Void Beyond All Voids"

Respuesta: "Overvoid" es un término oficioso creado por Grant Morrison en 2015 para hacer referencia al vacío sobre el que existe el omniverso, pero no es su único nombre, ni mucho menos fue el primero en mostrarlo. Ya vimos que Neil Gaiman fue el primero en mostrarlo en 1990, y para entonces simplemente se lo llamaba "the void" o "void beyond creation". De hecho, DeMatteis no lo llama "Void Beyond All Voids" en Justice League Dark, sino "Mar de Brahma".

¿Acaso eso lo hace dos lugares distintos? Obviamente no, ya que como el propio cómic dice, lo puedes llamar como quieras, la inexistencia no necesita de nombres. Decir que antes de Morrison el Overvoid no existía en la cabeza de los escritores es tan absurdo como decir que el río Nilo no existía antes de que los egipcios lo llamaran así. De todas formas, DeMatteis ya dijo varias veces que no le gustan este tipo de preguntas y prefiere dejar las cosas a interpretación del lector.

En serio, dejen de acosar al pobre hombre por Twitter (me niego a llamarlo X).

3. "En las historias de Gaiman/Carey, La Presencia creó el universo DC junto con Michael y Lucifer, mientras que en las de Snyder lo hizo Perpetua con las energías de La Fuente"

Respuesta: Lo que creó Perpetua no fue la totalidad de la existencia, sino simplemente un multiverso de los infinitos que hay en el omniverso. Por su parte, Michael y Lucifer trabajaron en el primer Big Bang del ciclo, dispuesto por Dios para instruirlos junto con Gabriel en la creación. Lo que de hecho conecta con la "cosmología de DeMatteis".

4. "En las historias de Gaiman/Carey todos los dioses fueron creados a partir del Sueño, mientras que en las de Snyder fueron creados a partir del Inconsciente Colectivo de Hécate"

Respuesta: Aquí no sé si Antvasima tiene muy mala comprensión lectora o simplemente está buscando contradicciones muy fuerte, porque en ese cómic nunca dijeron que Hécate creara a los dioses o que estos vinieron de ella, sino que le dio pequeñas trazas de su magia a los humanos. Nada de esto contradice lo dicho por Gaiman, más bien lo complementa. No hay contradicción.

5. "El poder demiúrgico utilizado para crear el Cosmos en las historias de Gaiman/Carey parece ser reemplazado por la Energía Anti-Crisis y la Energía de Crisis en las historias de Scott Snyder"

Respuesta: No lo es, porque son dos cosas distintas. La energía conectiva es la energía de La Fuente que usan las Manos para crear multiversos, mientras que la energía de crisis es la que usó Perpetua para crear el multiverso que todos conocemos. Por su parte, el poder demiúrgico es algo exclusivo de Michael que Dios le dio personalmente para inscribir su nombre en cada átomo de la existencia y poder renovarla. Son conceptos distintos.

6. "En las historias de Scott Snyder, hay infinitos Multiversos en el Vacío, mientras que en las historias de Gaiman/Carey había tres Creaciones, que luego se combinaron en una"

Respuesta: Esto no sólo es erróneo, sino doblemente erróneo. Primero porque en Lucifer vol 1 sí que se muestran otros multiversos / creaciones y segundo porque las creaciones de Lucifer y Elaine no eran como el resto de multiversos en el overvoid, sino totalidades, creaciones del mismo tamaño que la creación de Dios. Por lo que la escala y contexto no es la misma.

Y ... ya está. Estos 6 argumentos son todas las pruebas de que existen "diferencias irreconciliables" entre estos autores. No sé ustedes, pero si en 3 años estas son todas las contradicciones que han podido encontrar, yo creo que la cosmología de DC tiene que ser mucho más coherente de lo que dicen. Antes había más, pero imagino que las quitaron por cringe.

8) LAS CONTRA-INCOMPATIBILIDADES:

Dicho todo esto, me gustaría hacer una serie de preguntas a modo que contra-argumentos hacia los que todavía piensan que existen estas 3 cosmologías de manera separada. Música, por favor ...

• ¿Si la cosmología de la crisis y la de Vertigo son diferentes, que hacen La Fuente y el muro de La Fuente en Lucifer vol 1?

• ¿Si la cosmología de la crisis y la de DeMatteis son diferentes, por qué mencionan el ciclo de creaciones en Espectro vol 3?

• ¿Si la cosmología de Vertigo y la de DeMatteis son diferentes, que hace el ciclo de creaciones en Lucifer vol 1?

• ¿Si la cosmología de Vertigo y las crisis son diferentes, por qué mencionan a La Fuente en The Dreaming?

• ¿Si la cosmología de las crisis y la de Vertigo son diferentes, que hace Destino en el mapa de Grant Morrison? 

• ¿Si la cosmología de DeMatteis y Vertigo son diferentes, por qué se menciona el sueño de Dios en Sandman Overture?

• ¿Si la cosmología de Vertigo y las crisis son diferentes, por qué mencionan a la Anti-Vida en Sandman?

• ¿Si la cosmología de DeMatteis y la de Vertigo son diferentes, por qué Muerte hace una clara referencia al ciclo del Mahapralaya?

• ¿Si la cosmología de las crisis y la de Vertigo son diferentes, cómo es que la Gran Oscuridad es uno de los avatares de Lucifer?

• ¿Si la cosmología de las crisis y la de Vertigo son diferentes, que hace Muerte hablando con Lex Luthor y referenciando Blackest Night?

• ¿Si la cosmología de DeMatteis y las crisis son diferentes, por qué mencionan el ciclo de creaciones mientras hablan de las crisis?

• ¿Si la cosmología de Vertigo y las crisis son diferentes, por qué Sueño aparece durante la crisis del multiverso oscuro?

• ¿Si la cosmología de las crisis y de DeMatteis son diferentes, por qué mencionan el ciclo del Mahapralaya mientras hablan de La Gran Oscuridad?

• ¿Si la cosmología de las crisis y la de Vertigo son diferentes, por qué Lex Luthor hace una referencia al aspecto de La Presencia en Lucifer vol 1?

• ¿Si la cosmología de las crisis y DeMatteis son diferentes, por qué Doctor Fate menciona las crisis al mismo tiempo que los ciclos de creaciones?

Bueno, mejor ya paro. Seguramente me estaré dejando mucho más ejemplos, pero creo que son más que suficientes. 15 compatibilidades vs 6 supuestas incompatibilidades. Supongo que no necesito decir cual postura genera más contradicciones, si la cosmología dividida o la cosmología unificada.

UNA REFLEXIÓN FINAL:

Para acabar, me gustaría comentar una cosa: creo que todo esto se podría haber evitado si VSBW hubiera realizado un mejor trabajo de investigación por parte de gente menos sesgada. Todos tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, pero no todas las opiniones tienen el mismo valor. Especialmente cuando se trata de cuestiones complejas que requieren de mucha documentación.

No digas a la gente cómo se debe de tratar el cáncer si no tienes profundos conocimientos en medicina y biología. No digas a la gente cómo se debe sentir sobre la colonización europea si no tienes profundos conocimientos de historia y antropología (sí canales de historia de youtube, esto es una indirecta hacia ustedes). Y de la misma manera, no digas cómo se debe analizar una cosmología muy compleja de más de 80 años de historia si no tienes profundos conocimientos de la misma.

Todos ponemos opinar sin autoridad sobre algo, y no pasa nada, pero no todos tenemos la misma autoridad para opinar. Especialmente si no hemos investigado lo suficiente sobre ello.