viernes, 15 de julio de 2022

Kratos, dios de los wankeos

ADVERTENCIA: El único propósito de este artículo es desmentir los wankeos hacia Kratos y no busca atacar al personaje o aquellos a los que les guste. Por favor, no malinterpreten la intención de este post.

INTRODUCCIÓN: Kratos pasará a la historia como el protagonista de una de las franquicias de videojuegos más importantes de los últimos años. También será recordado como uno de los personajes más inflados de la historia de la ficción. Un tipo que como mucho capa en lo FTL y planetario (y eso siendo extremadamente generoso, porque sus mejores hazañas no pasan de multi continental) wankeado a multiversal, multiversal+ o incluso megaversal+ en los casos más extremos de fanatismo.

Aunque para ser plenamente justos con él, en ese aspecto tiene bastante competencia en personajes tales como el Doomslayer, el multiversal+ con hazañas nivel edificiodemostrando que la mayoría de la comunidad de VS la forman zoomers que se criaron con videojuegos. Mi idea inicial era simplemente hacer un análisis del personaje, pero debido a que los wankeos a este personaje se basan en cosas tan ajenas a los juegos (que casualidad, ¿eh?), me he visto obligado a escribir esto.

No me gusta realizar esta clase de contenidos porque los considero amarillistas, así que para hacer la lectura algo más pedagógica, aprovecharé para explicar algunos de los errores más comunes en los que la gente suele caer al analizar personajes, utilizando de ejemplo dichos wankeos mientras los destruyo with facts and logics. Además, en noviembre sale Ragnarok, por lo que este es un momento perfecto para romper las ilusiones de media comunidad (?)

LOS ORÍGENES:

Todo comenzó un fatídico 12 de abril de 2011, cuando DeathBattle decidió hacer un versus entre Kratos y Spawn, que, como era previsible ganó Spawn. Y como también era previsible, gran parte del público reaccionó de la manera que ya sabemos todos cuando un personaje de cómics le gana a uno de manga o videojuegos. Insatisfechos con el resultado, muchos se dedicaron a investigar, y "descubrieron" (guiño, guiño) que Kratos era mucho más fuerte de lo que se creía. Si están teniendo un deja vu, no se preocupen, yo también.

La "investigación" en concreto se basaba mayormente en atormentar al equipo de Santa Monica Studio por Twitter bombardeándolos con preguntas guiadas que confirmaran los wankeos de esta gente, en una actitud que rayaba el acoso. Véase por ejemplo este caso, donde un tipo presiona constantemente a Bruno Velazquez para que le de la respuesta que busca, a pesar que te este no para de repetirle que ellos no tuvieron nada que ver con el juego de cartas.

Algo similar ocurrió con Devil May Cry (otra franquicia de videojuegos tremendamente inflada), donde el bombardeo constante de preguntas al creador de la saga Hideki Kamiya desembocó en un hilarante y viral enfrentamiento de este con los wankers del Danto y los que le hacían preguntas. Otra prueba más de que las redes sociales fueron un error. También es verdad que por estas cosas pago internet 😂

CONSIDERACIONES PREVIAS:

A propósito de lo que acabo de decir, quiero aclarar que no tomaré en cuenta ninguna de las supuestas conversaciones privadas entre Cory Barlog y fanboys por redes sociales y similares. La razón es simple: muchas de las capturas de dichas conversaciones están claramente editadas, y no parece que la supuesta cuenta de Cory Barlog en Instagram sea legítima o que, de serlo, acepte mensajes privados.

Otro punto a aclarar es que tampoco mencionaré la gigantesca cantidad de anti-feats que Kratos tiene a sus espaldas para refutar sus wankeos. Esto es por dos razones: la primera, que hacer eso me pondría al mismo nivel que el usuario promedio de ComicVine y Facebook; la segunda, que eso haría del post una biblia interminable.

ACTUALIZACIÓN: Bruno Velazquez ha confirmado que la supuesta cuenta es falsa.

Sin más dilación, empecemos:

SAGA GRIEGA:

La saga griega es donde se encuentran los wankeos más consistentes a la franquicia. "Consistentes" en el sentido de que la gente utiliza más o menos los mismos argumentos para inflar al Kratos griego a universo+ o más. Pero no nos adelantemos. Comencemos por el mismo principio del verso:

1.1) "Kratos derrotó a Cronos, quien venció a Urano, quien creo el universo, como se puede ver en la intro de God of War: Ascension"

El "universo" que sale de Urano cuando Ceto le golpea no es nuestro universo, ni mucho menos tiene un tamaño cercano a este. Que las estrellas sean bolitas de luz que se peguen al cielo ya debería decirnos que algo anda mal con esa lógica. Debemos entender que una las premisas básicas de la franquicia God of War es que esta transcurre en un mundo que sigue la visión mitológica del mundo (aunque ciertamente se toma muchísimas licencias al respecto).

Esto implica que las escalas de la cosmología no son las de nuestro mundo real. Por ejemplo, la Vía Láctea en la mitología griega no es una literal galaxia como hoy entendemos, sino que los antiguos griegos creían que era la leche derramada de los pechos de la diosa Hera (de ahí su nombre). De la misma manera, la franquicia se desarrolla en un mundo donde la Tierra es un disco plano con el monte Olimpo en su centro, el inframundo debajo y un "cielo" que salió de Urano arriba. *

Dicho "cielo" no es más que la bóveda celeste sobre el planeta, el cual como podemos ver en la misma intro, es más grande que los primordiales iguales en tamaño a Urano, que con sus cuerpos crean las montañas y los océanos. La misma intro menciona como los primordiales en su lucha sólo "forjaron la Tierra", algo con lo que los mismos escritores parecen concordar al mencionar que estos simplemente moldearon la Tierra primitiva.

* Aclarar que con esto no estoy diciendo que GoW siga fielmente la mitología (no lo hace), sino que sigue la misma lógica fantasiosa de esta con un "universo" totalmente diferente al nuestro.

1.2) "¿Cómo sabemos que el cielo que sale de Urano no es cómo nuestro universo real?"

La misma intro ya nos lo muestra: para empezar, cuando Chaos golpea a Ourea, podemos ver cómo su brazo cae directamente sobre la Tierra, así como el pie de este se posa directamente sobre el mismo suelo del planeta y Ceto cae al suelo, formando los océanos con su cuerpo. Esto demuestra que los primordiales son más pequeños que la Tierra y que su lucha tenía lugar sobre la superficie de esta, aunque al principio del vídeo no se apreciara.

Similarmente, un golpe de Ourea que hizo saltar un trozo de la cara de Chaos y creó a las Furias apenas era del tamaño de un barco en el mar. Más importante aún, cuando Urano estalla, las estrellas que salen a él se pegan al cielo e iluminan el escenario, demostrando que los primordiales no estaban peleando en el espacio. Por lo que evidentemente estos seres no son del tamaño del "universo", ni siquiera son más grandes que un planeta.

En definitiva, el "universo" de la saga griega no era nada más que un cielo sobre un planeta plano con el inframundo por debajo. A no ser, claro, que pienses que las montañas y los océanos son igual de grandes que el universo, en cuyo caso me callo  ¯\_(ツ)_/¯

2) "La escritora Ariel Lawrence dijo que los primordiales crearon galaxias y el big bang"

Dejando de lado que el big bang no se parece en nada a lo mostrado en la intro, lo que Ariel Lawrence dijo es que ella IMAGINA que nacieron del big bang, lo que precisamente niega el hecho de que los primordiales creasen un universo. Respecto a las galaxias, en ninguna parte del vacío donde luchan los primordiales se aprecia ninguna, ni antes ni después de que Urano hiciera kaboom.

Y aún de hacerlo, tampoco implicaría galaxias como las de nuestro universo, considerado lo ya mencionado sobre la cosmovisión griega del mundo. Recordemos lo ya mencionado sobre la Vía Láctea siendo la leche de los pechos de la diosa Hera. 

De todas formas, todo esto es irrelevante, ya que gran parte de lo establecido de la saga griega sobre el "universo" ha sido retconeado en la saga nórdica. No se preocupen, más abajo explicaremos el por qué.

3)  "Ariel Lawrence dijo que Cronos es el tiempo mismo y cuando nació empezó el tiempo"

Ariel Lawrence nunca dijo eso. Lo que ella dijo es que el tiempo comenzó a ser medido tras el nacimiento de Cronos, no que este no existiera antes que él. De hecho, la misma intro de Ascension menciona explícitamente la existencia de tiempo antes de los titanes y cómo los primordiales estuvieron luchando durante "una eternidad". Por no hablar de que cuando Kratos asesina a Cronos en GoW 3 no hay nada que sugiera que el tiempo dejara de existir. 

Aparte, ¿no se suponía que los primordiales crearon el big bang?  El big bang supone el nacimiento del tiempo. Si el tiempo no existió hasta después, entonces por definición no pudo haber un big bang. Uno de los mayores errores en los que los wankeadores de cualquier verso suelen caer es la falta de coherencia interna. Si vas a inflar un personaje, al menos asegúrate de que tus argumentos no se contradigan entre sí.

4) "La novela de God of War 1 menciona que el cielo es infinito"

Esto está extremadamente sacado de contexto. El párrafo de la novela donde se menciona eso (que suelen recortar a conveniencia) es un texto metafórico donde, entre otras cosas, también se dice que el mar es infinito y donde se compara la sal de este con constelaciones de estrellas. La intención del escritor es evidente, a no ser que pienses que el océano de God of War también es infinito y la espuma de este multi sistema solar ¯\_(ツ)_/¯

Si eso no te convence, debes saber que esta no es la única ocasión en la que la novela usa las palabras "infinito" o "interminable" como metáforas. Por ejemplo, también se dice que, en el desierto, Kratos tiene un número infinito de direcciones erróneas que tomar, que este es infinito o que produce infinito calor y sed; o que el templo de Pandora también es un complejo infinito. Debemos entender que llamar "infinito" al cielo o al mar es un tropo común en la literatura, y los videojuegos no se libran de esto.

Por no mencionar que sus escritores (Matthew Stover y Robert E. Vardeman) no tienen nada que ver con Santa Monica Studio y la misma Ariel Lawrence no considera las novelas canon para los desarrolladores, así como Velazquez. Además, estas tienen varios detalles que contradicen los juegos. Por ejemplo, dice que las Furias nacieron de la sangre de los genitales de Urano (la versión mitológica), pero en Ascension se muestra que estas nacieron de la sangre de Nyx.

5) "Cecil Kim confirmó varias veces que el inframundo es infinito"

Primero, aclarar que no fue varias veces, sino exactamente las mismas declaraciones transmitidas en diferentes medios. Segundo, entendamos que Cecil Kim es un artista conceptual, no escritor o director de los juegos, y por tanto, lo que él diga no tiene por qué tener impacto alguno en la historia de estos. Dicho eso, sus palabras fueron enormemente descontextualizadas.

Aquí, Cecil Kim está hablando de dos piezas de arte conceptual temprana que hizo antes de que el diseño final fuera decidido (“I did these pieces early on ... even the level design wasn’t solid yet”). Y dado que en el inframundo de los juegos claramente hay gravedad y no hay "cosas explotando", es bastante evidente que dichos diseños nunca llegaron a la versión final del juego ni describen los escenarios de este.

Tampoco dice que el inframundo sea literalmente infinito, sino que en el fondo de dichos dibujos se aprecia una distancia que aparenta ser infinita. Recordemos que en casi todos los juegos de la saga griega, Kratos ha ido al inframundo de la misma manera, cayendo por debajo del planeta (y vuelto de la manera inversa). Es evidente que no se trata de una dimensión separada del planeta. De hecho, lo que sucede en uno afecta al otro.

6) "La web oficial de God of War afirma que el inframundo tiene un tamaño inconmensurable"

Inconmensurable no significa infinito.Según la RAE, algo inconmensurable es "no conmensurable" o "enorme, que por su gran magnitud no puede medirse". En todo caso, esto puede ser usado para probar que el inframundo es muy grande, pero no infinito.

7) "Helios tiene velocidad infinita porque su luz iluminó el inframundo"

Dejando de lado que ya hemos aclarado que el inframundo no es para nada infinito, iluminar o arrojar luz sobre algo infinito no otorga velocidad infinita por defecto, aún bajo ese supuesto. El contexto de dicha iluminación fue que Helios estaba iluminando el "cielo" por encima del inframundo y por debajo de la base del planeta, no que literalmente estuviera cubriendo de luz todo el inframundo.

De hecho, cuando Kratos y Perséfone vuelan hasta donde Atlas y Helios están peleando, se puede apreciar claramente como dicha luz es mucho más intensa a medida que se acercan a Helios, mostrando claramente que la luz pierde intensidad a medida que uno se va alejando de este. Por lo que claramente dicha luz no está viajando a una velocidad infinita.

8) "La novela de God of War 2 menciona que Atropos tiene velocidad infinita"

Esto está hilarantemente sacado de contexto. En el texto donde ocurre eso, Atropos está usando una proyección mental para manifestarse en los aposentos de la diosa Iris. Ella no se está moviendo físicamente, ni está reaccionando a nada, por lo que difícilmente esto puede ser considerado como velocidad. Considerando que en la misma novela se destaca la velocidad de una balista, o que el coloso pueda moverse más rápido de lo que su tamaño sugiere, creo que es bastante evidente que el autor no cree que estos personajes tengan velocidad infinita.

Tristemente, este es un problema que se ha vuelto muy común en las comunidades de VS y uno de los rasgos más prevalentes de cualquier mal análisis: la búsqueda obsesiva de palabras clave con las que inflar a un determinado personaje, sin detenerse a pensar en el contexto o significado bajo el que fueron dichas tales palabras.

Básicamente

9) "Kratos igualó a Atlas, quien sostenía y dañó el Pilar del Mundo que sostiene los cielos"

Francamente, no tengo ni idea de dónde salió esto. Lo que sostenía el pilar que atacó Atlas y el mismo Atlas es la base del planeta sobre el inframundo, no los "cielos". Esto no es debatible, se ve claramente tanto en Chains of Olympus como en God of War 2. Tampoco hay nada en los juegos que muestre o siquiera sugiera de la existencia de un pilar sujetando el cielo. De hecho, en God of War 3 no se ve absolutamente nada sosteniendo el cielo desde la cima del Olimpo.

Aparte, ¿un objeto de masa finita sosteniendo una estructura supuestamente infinita? ¿Y por qué no se cayó el cielo cuando este salió de Urano, si supuestamente necesita un pilar que lo sostenga? No lo sé, Rick, parece falso 🤔

10) "Ares creó una galaxia durante su batalla con Kratos"

La "galaxia" es una obvia ilusión, como evidencian la presencia de Lisandra y Calíope, los múltiples Kratos, las ruinas flotantes que son el mismo lugar donde Kratos asesinó a su familia, el plano alejándose de la cabeza de Kratos cuando todo desaparece, y sobretodo, las palabras de Ares: "Te he enseñado muchas formas de matar a un mortal [...] pero la manera de destruirlo verdaderamente es romper su espíritu".

La alternativa es pensar que, de alguna manera, Lisandra y Calíope pueden respirar en el espacio, Ares puede resucitar a los muertos y clonar a Kratos muchas veces. Incluso asumiendo que la "galaxia" era real, nada indica que la creó Ares, más bien parece que envió a Kratos allí por un portal, lo que sería un simple BFR. Por no mencionar que el fondo de un escenario no tiene por qué ser una representación real, especialmente en un videojuego.

11) "Hyperion tiene una lanza capaz de sostener el cosmos"

Ignoremos el hecho de que dicha lanza ni siquiera de combate cuerpo a cuerpo y que lo que hace es disparar rayos eléctricosIgnoremos también el hecho de que armas con menciones menores tienen valores de ataque más altos. Ignoremos también el hecho de que Hyperion jamás utilizó una lanza en los juegos, y menos contra Kratos. Y por último, ignoremos también el importante hecho de que no hay ningún universo infinito en God of War.

Aún ignorando todos esos hechos, si tomamos literalmente la descripción de la lanza, esto escalaría a su resistencia, no a su poder destructivo, ya que lo que hace es soportar el peso del "cosmos", no destruirlo. Dado que ninguno de los campeones del multijugador puede destruir la lanza (¿intuyo que la lógica seguida aquí es que Kratos escala de estos?), nadie del verso escalaría de esto.

SAGA NÓRDICA:

Si los wankeos de la saga griega son malos ... los de la saga nórdica son aún peores. Estos son por mucho los mayores y más exagerados wankeos a la franquicia. Voy a desmentir los principales, aunque debido a que esta todavía no ha terminado, cada día surgen wankeos nuevos, por lo que es posible que me deje alguno.

1) "Kratos venció a Baldur, el cual venció a Jörmundgander, quien junto a Thor sacudió los nueve reinos, los cuales son universos"

Antes de empezar, comentar que ese escalado es muy cuestionable, ya que implicaría que Baldur es superior a Thor, pero como es probable que Kratos se enfrente a Thor en el futuro y escale de este, lo pasaré por alto. Aclarar también que sacudir no es ni de cerca lo mismo que destruir. Dicho esto, no existe ni una sola evidencia, mención, declaración oficial o siquiera insinuación de que los nueve reinos sean universos.


Puede que recuerden también lo que dije al principio sobre el origen del "universo" siendo retconeado en la saga nórdica. Pues bien, según el mismo Cory Barlog, ahora todos los panteones coexisten en el mismo universo. No existe algo como un multiverso en la franquicia (el vídeo es interesante, merece la pena verlo entero). Por último, pero no menos importante, la edición Jötnar de God of War Ragnarok incluye un mapa oficial de los 9 reinos, y definitivamente no lucen como universos ...

Lo peor es que si nos ponemos muy estrictos con el lenguaje, Freya nunca dice que Thor y Jörmundgander sacudieran los 9 reinos, sino que simplemente su batalla se sintió en cada uno de estos, lo que siendo muy técnicos no sería lo mismo que sacudir / temblar ¯\_(ツ)_/¯


2) "Cada reino contiene sus propias estrellas y espacio exterior, por lo que son universos"

Las estrellas que se ven en el cielo pertenecen al espacio entre reinos, no a los reinos en sí. Recordemos que el Sol no forma parte de Midgard y es visto como algo ajeno a dicho reino. Recordemos también lo dicho sobre como God of War toma ciertos mitos de manera literal y eso implica que los cuerpos celestes no son como en la vida real. Por ejemplo, ciertos mitos escandinavos consideran las estrellas como los ojos del padre de la diosa Skaði.


3) "La novela de God of War 4 afirma que el Yggdrasil es infinito, y este será astillado por Thor y Jörmundgander en el futuro"

Esto es falso. Lo que la novela dice (aclarar que esta sí es canónica, pues fue escrita por J.M. Barlog) es que el entorno del reino entre reinos y el Yggdrasil se parece a las ramas de un árbol, las cuales se ramifican y dividen infinitamente, no que literalmente este sea un espacio infinito. La intención del autor está muy clara, a no ser que piensen que los árboles son infinitos 🤡 De hecho, se menciona que el Yggdrasil tiene centro, por lo que no puede ser infinito.

Aparte, ¿que es eso de escalar personajes en base a una profecía? Se analiza a un personaje en base a lo que ha demostrado hasta el momento, no en base a futuros hipotéticos que aún no se han cumplido. Que no digo que Thor y Jörmundgander no puedan astillar el árbol, seguramente lo harán en el Ragnarök, pero así no es como se analiza un personaje.

4) "Freya afirma que el Yggdrasil trasciende el espacio y el tiempo"

Como ya he dicho muchas veces, trascender el espacio y el tiempo no significa nada por sí mismo, especialmente cuando este tipo de menciones son tan comunes en la ficción. Además, el contexto del discurso de Freya es que el Yggdrasil trasciende a los reinos por ser el lugar donde se estos se posan cómo nutre toda la vida en estos, sin el cual esta no sería posible. No que sea una dimensión superior o un grado de infinito mayor, como entienden los dimensionalitos.

Nuevamente nos volvemos a encontrar con el mismo problema: la caza de palabra clave y el dejarse llevar por el hype al leerlas, sin preocuparse por entender el contexto en el que estas aparecen o de lo que los personajes están hablando. Aparte, no uso la escala dimensional, así que todo esto me parece totalmente irrelevante ¯\_(ツ)_/¯

De nuevo, el mismo problema

5) "Kratos con su simple fuerza bruta pudo cerrar unas grietas que amenazaban la existencia del reino de Niflheim"

La guía donde eso es mencionado no dice que las grietas de La Maldición de Ivaldi sean una amenaza porque vayan a destruir Niflheim (de hecho, la palabra "existencia" no es mencionada), sino porque de estas salen monstruos que son un peligro para la vida de allí. Aparte, ¿desde cuando cerrar agujeros en el espacio equivale a destruir universos? 🤔 En el supuesto de que los 9 reinos fueran universos, claro.

6) "Las grietas son desgarros en la realidad, por lo tanto espacio-tiempo, por lo tanto cerrarlas es una hazaña 4D"

Después no se quejen la próxima vez que me ria de la escala dimensional.

7) "En el juego de cartas se afirma que el pozo del destino de Yggdrasil contiene infinitas líneas temporales y que Surtur puede destruir toda la existencia"

El juego de cartas no dice eso. Lo que dice es que mirando en el pozo del destino, las nornas pueden ver infinitos futuros potenciales, lo que les permite representar (como una obra de teatro) líneas de tiempo alternas. Esto es porque en el juego, los jugadores interpretan el papel de las nornas, que intentan encontrar una manera de detener el Ragnarök representando dichos eventos alternativos en el juego. No que existan infinitas líneas de partida, ni siquiera son reales, mucho menos están dentro del pozo.


Sin embargo, en el videojuego, estos son pozos normales y corrientes, que Mimir llenó de setas alucinógenas para engañar a Odin (siguiendo la narrativa del juego de que los Jötunn son buenos y los Aesir tontos y malvados). Entonces, ¿cómo puede ser el juego de cartas canónico? Su trama es distinta a la del videojuego y se contradice con la secuela, sus autores son distintos (el mismo Bruno Velazquez lo dijo) y sus pozos místicos no funcionan igual.

Incluso bajo el supuesto de que todo esto fuera falso y realmente existieran infinitas líneas temporales en el verso, es ridículo pensar que alguien escala de esto, puesto que dichas líneas serían algo ajeno al Yggdrasil y los 9 reinos ... porque, seamos serios, ¿cómo metes infinitos universos dentro de un pozo? ¿Debemos asumir que Odin se bebió un multiverso? 🤡

Definitivamente no parece un multiverso infinito ...

8) "Kratos pudo crear fuego en Helheim, algo que según Freya ninguna magia podía hacer, lo que incluiría a Surtur, quien le trajo calor al joven cosmos"

Debo reconocer que encuentro admirable la increíble cantidad de malabarismos mentales que esta gente es capaz de hacer con tal de inventarle hazañas a Kratos. Primero, nada indica que "la magia de los 9 reinos" incluya a Surtur, quien ni siquiera ha sido descrito como un hechicero como Freya, sino más bien como un guerrero. Segundo, el reino de Muspelheim es lo que le da calor a los otros ocho, y Surtur forjó su espada con las llamas de este, por lo que claramente sí que podría encender Helheim.

Tercero, aún si ese fuera el caso, "darle calor al joven cosmos" no es un hazaña de poder destructivo, puesto que esto lo hizo "conjurando (no creando) el Sol con su llama primordial", lo que es simple piroquinesis. Que Mimir mencione un "joven cosmos" implica que ya existía un cosmos junto con sus correspondientes estrellas antes de que Surtur actuara, especialmente cuando consideramos que las estrellas no están hechas de fuego, sino de hidrógeno y helio.

Cuarto, aún si todo esto no fuera cierto, cuando los personajes de God of War mencionan el "cosmos" y similares, a lo que se refieren es a la región comprendida por los nueve países reinos + el espacio entre estos. Sin ir más lejos, Freya dice que son "toda la creación", a pesar de que sabemos que eso no es cierto. El hecho de que sólo el Sol sirviera para calentarlo ya indica que este "cosmos" no es muy grande, y en el mapa oficial tampoco parece que tenga el tamaño de un estrella real.

Aparte, ¿no qué Surtur podía destruir toda la existencia? ¿O acaso Helheim no está incluido dentro de "toda la existencia"? Insisto, el mayor problema de estos wankeos no es simplemente que lo argumentos sean malos, sino que estos se contradicen constantemente entre sí. Y todo esto por querer justificar que encender una llamita en Helheim es lo mismo que destruir un universo.

CONCLUSIONES:

Lo único infinito que existe en esta franquicia es la paciencia de los empleados de Santa Monica Studio y los niveles de disonancia cognitiva de sus fans. Y por favor, dejen de acosar a los desarrolladores por Twitter. El desarrollo de un videojuego ya requiere de bastante trabajo como para tener que soportar ser bombardeado con preguntas por un grupo de fanboys. 

SEGUNDA PARTE AQUÍ.

217 comentarios:

  1. Duelo de inflados
    Gilgamesh vs Kratos

    1er round: Batalla normal

    2do round: ¿Cual de los dos está más wankeado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1er round: Kratos 2do round: Depende de la comunidad y del sistema. Creo que bajo la ED, Gilgamesh es más wankeado, sobretodo en las comunidades angloparlantes. Pero de Kratos he visto cosas bastante demenciales también.

      Eliminar
    2. Man, este blog o lo que sea esta lleno de errores garrafales, te interesaría debatirlo?

      Eliminar
    3. Y Debatieron, quien gano? cuenten el chismesito XD

      Eliminar
    4. Lo típico: muchos insultos + "no puedes demostrar que no son estrellas reales" + muchos ad logicam + "te desmentí" + uso selectivo de tuits y declaraciones + "¡estás tergiversando las palabras de Cory!" + muchos emojis llorando. Más o menos una hora después de empezar se cansó de escribir y me acusó de ser un "cobarde que se esconde bajo texto" por no querer ir a llamada 🗿

      También opina que todos los que comentan en la página y están de acuerdo con mis argumentos son mongolicos. Le invité a venir aquí a expresar dicha afirmación en público, pero parece que su valor sólo le da para quedarse en su servidor insultándome de espaldas y declarando que "me ganó" ¯\_(ツ)_/¯

      Realmente, nada fuera de lo usual. Típico fanboy del Escrotos ¯\_(ツ)_/¯

      Eliminar
    5. Bien, esto es claramente una extrema trolleada y podemos debatir todo en discord. Tutuca#2137

      Eliminar
  2. ¿Qué versos serian los mas wankeos hasta ahora?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SCP Fundation
      Sonic (aclaro que estoy de acuerdo con algunos wankeos menos Sonic outer)
      Naruto
      DB
      Lovecraft
      Fate
      Eso son los que conozco por ahora, pero son los mas populares por parte de los fan de la ED

      Eliminar
    2. Depende. ¿Con "más wankeos" te refieres a los versos que a más gente le gusta inflar o a los que reciben niveles mucho más altos del que realmente tienen?

      Eliminar
    3. lo primero exactamente creo que va con mi definición.

      Eliminar
    4. SCP, definitivamente sí.
      Sonic, capaz que sí.
      Naruto, algunos si tienen pajas mentales pero no exactamente con la ED.
      Dragon Ball Xeno/Heroes puede ser, pero DB/Z/Super dudo mucho que sea de los versos más wankeados por la ED.
      Lovecraft no estoy muy informado de los wankeos.
      Fate, definitivamente sí. Especialmente todo lo que tiene que ver con la Mooncell, FGO y los Planetas.
      "Es que Avalon es 6D poque Nasu lo dijo, la Mooncell es 8D y destruir la Tierra en el Nasuverso es una hazaña multiversal/megaversal."

      Eliminar
    5. Lo siento MercyNyu2b17, no entiendo tu respuesta. De todas formas, voy a intentar responder a tu pregunta. Si te refieres a los versos más wankeados que existen, pues depende de la comunidad y del momento.

      Por ejemplo, por 2013-2015 se volvió muy popular decir que Alucard de Hellsing (quien no pasa de multi bloque) era omnipotente ... disculpen si procedo a XD. Ya casi nadie piensa eso, pero todavía quedan algunos fanboys loquillos que lo siguen afirmando.

      Si hablamos de los versos más wankeados en la actualidad, tenemos Doom (hazañas edificio wankeado a multiverso+), Nasuverso/Fate (top tiers nivel planeta wankeado a 1-A /omniverso+ /megaverso+, depende de la escala), Mundo de Tinieblas (máximo continente wankeado a tier 0/1-A), Devil May Cry (montaña/isla wankeado a megaverso+ /1-C) y Twin Peaks (sin hazañas ni menciones wankeado a tier 0/1-A).

      Menciones honoríficas especiales a Warhammer 40k / Fantasy, Bleach, Final Fantasy, Elder Scrolls, D&D y ciertas novelas visuales. De SCP no sé nada, aunque también sospecho fuertes wankeos.

      Si con el más wankeado te refieres al verso más popular que a la más gente le gusta inflar ... bueno, creo que todos sabemos la respuesta a esa pregunta XD

      Eliminar
    6. En el SCP verso una de sus estructuras mas pequeñas son infinitos multiversos.

      Eliminar
    7. Se, tiene varias historias que confirman ya la existencia de al menos varios multiversos.

      Eliminar
    8. Sin pajafísica es más de lo mismo. Una cosmología bastante simple a decir verdad. Lo interesante son algunos de sus personajes en escritura, algunos con buenos poderes.

      Eliminar
    9. Interesante ... quizás le eche un vistazo y me informe sobre el verso.

      Eliminar
    10. Los Infinitos Multiversos estan en la "Capa Narrativa" principal, por encima de esta Capa hay infinitas Capas Narrativas mas grandes las cuales controlan a las de abajo y emcima de todas esta la Capa Alfs la cual origino a todas las inferiores.

      Encima creo que en la Capa Principal hay mas de infinitos conjuntos de infinitos multiiversos

      Eliminar
    11. Cuando empieces con SCP-verse, recomiendo que primero le hagas ficha al SCP-6959, es quizás uno de los más interesantes 🗿

      Eliminar
    12. "Infinitas capas narrativas"
      https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/354/591/17c.png

      Eliminar
    13. Honestamente no se que fumaban los escritores de SCP al crear su cosmología, en especial al jodido 682, que ese puto lagarto fue arrojado al vacio y se regenero, sin mencionar que hasta tiene forma real y fue maldecido con inmortalidad por Dios.

      Eliminar
    14. Hablé del wankeos en dmc y ya empezaron a arderse el ogt

      Eliminar
  3. Entonces lo de GOW sería lenguaje Folclorido? (no se como se escribe perdon)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Imagino que quisiste decir "florido". Gran parte lo es, sí.

      Eliminar
  4. La verdad no conozco casi nada de GoW, pero por lo que veo muchos argumentos del fandom de ese juego se contradicen entre si. Por cierto, el retcon de GoW4 afecta en algo la potencia de Kratos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, no afecta en nada. Las mejores hazañas de Kratos son escalando de titanes y olímpicos que nunca pasaron de afectar el planeta.

      Eliminar
  5. Entonces saitama si le gana?

    ResponderEliminar
  6. Muy buen post, aunque no conozco casi nada de GoW, el post me entretuvo bastante.
    Por cierto, que velocidad maneja la top tier de GoW?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Reaccionar a corta distancia a la luz solar de Helios. Otros personajes como Hércules o Zeus también demostraron lo mismo.

      Eliminar
  7. Ya esperaba esto, desde que lo mencionaste en el pasado excelente post, sin duda Kratos es exageradamente wankeado por esta clase de gente y su ED.

    ResponderEliminar
  8. Esto es, una L total, debatemelo en discord

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Wtf y vos quien piñas sos jskjjs
      Me vas a domar con edits de memes del 2015 y decirme domado 😢

      Eliminar
    2. ¿A qué te refieres con L?

      Eliminar
  9. Nada que ver pero ¿Los mundos creados por Hades de Saint Seiya, son de tamaño infinito? ¿Qué nivel es actualmente, solamente universal +?

    Buen post.

    ResponderEliminar
  10. no tiene nada que ver pero mira esto: https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170517090520.htm

    PD:sus inplicaciones van a hacer que te caigas de espalda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una prueba más de que los humanos somos la especie más fodder del planeta, a ver si alguien nos da un power-up (?)

      Eliminar
    2. Fodder = irrelevante, random, basura, de bajo nivel. Como el verso de GoW 😏

      Eliminar
  11. una pregunta, he visto a varios usuarios (como por ejemplo el autor de este blog https://vsbattles.fandom.com/wiki/References_for_Common_Feats#Getting_hit_by_cannonballs ) utilizar la formula de energia cinetica (osea peso×velocidad^2=X÷2=energia) para calcular la fuerza de un choque, en cambio yo llevo toda la vida aplicando la segunda ley de newton (osea masa×aceleracion=fuerza) para hazañas de ese estilo;y dime ¿cual crees que sea la correcta?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Considerando que VSBW suele manipular los estándares de los cálculos para lograr los resultados que quieren, diría que la ley de Newton es la fórmula correcta.

      Eliminar
    2. Es lo mismo, una te da el valor en Julios y la otra en Newtons.

      Eliminar
  12. Que opinas acerca del Diseño de Garou Cosmic Fear? a mi en lo personal me parece brutalisimo, Murata se lució en el dibujo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está bien. No es lo que yo esperaba para la forma final de Garou, pero tampoco me quejo.

      Eliminar
  13. yo se que como bien dijiste no te gusta hacer este tipo de post aunque ciertamente me gusto la desmentida a kratos porque yo me comí el kratos multiversal+ pero podrías o reconsiderarías hacer otros post de este estilo desmintiendo los wankeos del doom o del danto? ah y bueno espero tenga un buen dia/tarde/noche.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podría hacerlo, aunque en ambos casos no hay mucho que desmentir. En el caso del Doomslayer simplemente es por escalar con Davoth, quien "creo infinitos universos". Dante es sólo por escalar de Mundus y del supuesto tamaño del mundo demoníaco.

      Graciosamente, el wankeo a Devil May Cry viene mayormente de cosas externas a los juegos (guías, mangas, tuits del creador), al igual que pasa con el de God of War.

      Eliminar
    2. si no es mucho problema ¿podrías mencionar las refutaciones a eso, o al menos no todas pero las que consideres mas importantes? lo digo porque tengo curiosidad y no se mucho de vs pero me gusta leer los argumentos

      Eliminar
    3. No tengo ganas de escribir, así que resumiéndolo mucho: nunca se dijo que Davoth creara universos, mucho menos una cantidad infinita de estos. Con respecto a DMC, todas las fusiones o separaciones del mundo humano y el mundo demoníaco son producto del debilitamiento o fortalecimiento (respectivamente) del velo que separa ambos mundos, que además es un proceso gradual y no algo que los personajes hagan con su propio poder.

      Eliminar
  14. ¿Qué nivel le das a Seiya armadura quimera/ sinapsis?

    ResponderEliminar
  15. ¿Cuál medio ficticio crees que es más difícil a la hora de analizar: videojuegos, manga/anime, cómics, películas u otro medio?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Diría que los videojuegos, sobretodo por las hazañas de velocidad.

      Eliminar
  16. que nivel darias a la resistencia de este personaje?: https://www.nydailynews.com/news/national/man-survives-hit-train-110-mph-article-1.1430672

    ResponderEliminar
  17. ¿Opinión de los que piensan que destruir la Tierra en el Nasuverso es una hazaña multiversal por contener varios mundos y a Avalon que "es 6D"?

    ¿Como reconoces una hazaña de velocidad inconmensurable en un libro?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Pues que voy a opinar? Que es un wankeo estúpido basado en un sistema que ya de por sí es increíblemente estúpido. Si no recuerdo mal, ese fue de los ejemplos que puse en el último post de la ED sobre cómo los dimensionalitos toman dimensiones claramente compactas como planos de tamaño transfinito cuando les conviene, a pesar de que claramente no lo son.

      Sobre la segunda duda, en el post de las escalas de velocidad tienes algunos ejemplos con los que guiarte.

      Eliminar
    2. Lo suponía, pero con la pregunta no le doy tanta importancia a "Avalon 6D", sino que supuestamente (voy a citar varios comentarios de un grupo de Fate):

      "La tierra del nasuverso contiene muchos mundos, por ejemplo la era de los dioses, la del hombre, el inner sea, y estos son infinitos ya que cuando Ishtar activa su np, el planeta venus que lanza no es el de la era del hombre, es el de la era de los dioses, por lo que podemos suponer que un mundo de la tierra no se limita a esta misma."

      "X: [Nombre random] lo que quiero decir es, Si no pueden contra las defensa de la Counter force (se refiere a los supuestos psj multiversales) ¿Como van a poder con toda la galaxia? ¿Los otros planetas no tienen su propio sistema de defensa? No se ha dicho, solo que tienen Types.

      Y: [Nr] el problema es q tu estas pensando q por ser un planeta, si puedes destruir un planeta ya puedes superar a Gaia, cosa q es totalmente incorrecto. Te das cuenta q el propio planeta esta borrando universos nomas porq se desviaron de su historia?."

      Hasta aquí es mucho texto, así voy apurando.
      Concluyendo, los wankeos a la Tierra se deben a que gran parte de la comunidad escala de Moon-Cell (otro tema parecido) y Amaterasu (a quien también escalan de la MC y varias declaraciones de Tamamo), también de las malinterpretaciones sobre el podado de universos en el Nasuverse, como habrás notado en el ultimo comentario (curioso que digan que el Nasuverse es infinito cuando ellos mismo admiten que se eliminan universos por el podado, eso más varias cosas que desmienten eso XD) y varias cosas más.

      Personalmente, yo me mantengo en que los tops del Nasuverse (sin contar a Akasha/Shiki Void, otra cosa super wankeada) llegan como máximo a nivel estrella, eso siendo generoso por varias cosas como que la MC tiene una fuente de energía como la del Sol/Sistema Solar; Amaterasu (Vaya, la Diosa del Sol) por superar a la MC; Zeus por su Anti-Solar System y por derrotar a Sephar quien era apenas inferior a Amaterasu en términos de energía; y algunas cosas más que no pondré porque esto se extendió mucho xD

      ¿No te parece curioso que a la mayoría que consideran pasar el nivel multiversal siempre los pongan como semejantes entre ellos mismos y de alguna manera todos coinciden en sostenerse del nivel Sol/SS?
      Amaterasu > MC >= Buda = Sol/SS
      Amaterasu = Goetia con AAS >= Zeus >= Sephar

      La verdad, no vendría mal un debunk definitivo a toda esta mierda.

      Eliminar
    3. Claramente esta gente no tiene ni idea de como funciona el NP de Ishtar. Y no, no voy a hacer un debunk de una franquicia cuyos wankeos son 50% escala dimensional y el otro 50% un videojuego que ni siquiera forma parte de la continuidad principal por parte de otakus que tienen a figuras históricas genderbent como sus waifus.

      Eliminar
    4. Cuando dije lo del debunk no me estaba refiriendo a nadie en específico en realidad xd
      De todos modos, aunque alguien hiciera dicho debunk, no cambiaría mucho, pues la comunidad de VS en Fate tiene más fanboys que fans, y lo peor es que parecen que no saben leer XD
      Me recuerda al tipo que hizo un tremendo debunk al Goku Xeno y aún así mucha gente sigue creyéndose lo del Goku multiversal.

      Fun fact:
      Recientemente un psj se refirió a Excalibur como "multidimensional holy sword" y ya le están dando multiversal en base a eso XDDDDD

      Eliminar
  18. Exelente post
    Concuerdo con casi todo

    Aunque solo te equivocas en decir que god of war comparte cosmologia con la Mitologia griega y confundír a la Hera Mitologica con la Hera de god of war
    También eso de la hazaña de la galaxia de hecha de leche de Hera no quita que es una galaxia todavía
    Los dioses en la Mitologia griega eran seres divinos no de terrenales
    Por eso de su sustancia si podrían salir estrellas etc
    Pero en fin exelente post

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los antiguos griegos (igual que el resto de culturas antiguas) desconocían de la existencia de las galaxias como las entendemos hoy en día. Para ellos, la Vía Láctea era sólo una mancha blanca en el cielo nocturno (que en realidad es el Brazo de Orión) y no fue hasta Galileo cuando se pudo demostrar científicamente que en realidad era un conglomerado de estrellas, aunque astrónomos de siglos anteriores ya tenían conjeturas al respecto. Espero que ahora se entienda mejor el ejemplo.

      Eliminar
  19. Hey que piensas de lovecraft y sus dioses?

    ResponderEliminar
  20. ¿crees que bayonetta le gane a dante y a kratos?

    ResponderEliminar
  21. a ver, dime si el siguiente analisis es correcto. historia:el purussaurus fue una especie extinta de caiman el cual vivio en lo que actualmente es sudamerica (mas especificamente en el amazonas) hace unos 8 millones años; y fue un superdepredador con todas las letras, no contando con depredador o enemigo natural.

    fuerza:- EDIFICIO PEQUEÑO; caza animales muy grandes como lo es el Granastrapotherium (el cual pesaba 1.2 toneladas), otra de sus presas era la Stupendemys una enorme tortuga de 2 toneladas (y eso que segun el youtuber watop el caparazon de una tortuga puede soporta hasta 200 veces el peso de la propia tortuga), pero lo mejor que demostro es que (segun varias fuentes) su fuerza de mordida era 2 veces superior a la del t-rex, y eso que (segun este estudio: https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170517090520.htm ) la presion bajo los dientes de un t-rex es de 431000 psi, lo cual equivale a 84147485 joules (nivel edificio pequeño).

    resistencia:- EDIFICIO PEQUEÑO; como todo caiman el purussaurus cuenta con escamas bastante duras, ademas de que (logicamente) deberia ser capaz de resistir su propios ataques.

    velocidad:- HUMANO PROMEDIO; deberia ser comparable a los cocodrilos actuales, lo cuales alcanza velocidades de hasta 40 kh a la hora de nadar.

    poderes y habilidades: sentidos mejorados (los cocodrilos cuentan con excelentes sentidos tan en vista, oido, tacto y olfato); resistencia al dolor (al igual que mayoria de animales el purusssaurus deberia contar con una tolerncia al dolor muy superior a la de un humano promedio).

    y, ¿que opinas?, ¿crees que lo he analizado bien?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. PD:en realidad seria humano maximo en velocidad (no humano promedio, me equivoque

      Eliminar
    2. Sí, lo veo correcto. Aunque desconozco si su velocidad es escalable a la de los cocodrilos actuales.

      Eliminar
    3. lo sabia, existen animales de nivel edificio pequeño. no estaba seguro de si su resistencia era equivarable a su fuerza, ya que en el foro vs battles cuanto analizaban algun animal del mundo real (por alguna mitologica razon) no ligaban su resistencia a su fuerza de mordida, aunque no es como ellos fueran confiables, recordemos en el mismo foro utilizan la formula de energia cinetica para calcular la fuerza necesaria para correr a X velocidad, formula la cual si la aplicamos a un humano promedio nos daria como resultado que un humano promedio es nivel calle en fuerza y no humano promedio, me explico, 80 kg es el peso de un humano promedio y (segun wikipedia) su velocidad es 15 kh (4.1 ms), aplicando la formulla seria algo asi: 80X4.1^2=1344.8÷2=672.4 joules (nivel calle).

      Eliminar
  22. ¿el verso de shin megami tensei es mas poderoso que el mundo de tinieblas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchísimo más. Aunque SMT también está muy inflado por VSBW.

      Eliminar
  23. Podrías hacer un post hablando de Evil Vegetto?

    El de esta teoría:

    https://www.youtube.com/watch?v=G_grfXDC8GI&t=0s&ab_channel=CrissGohan

    ResponderEliminar
  24. Gente no le crean , el tipo es un cobarde un amigo mío le debatió y cada vez que lo acorralaba el miedoso cambiaba de tema a cada rato

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sabía que algo tan lógico como pedir pruebas de por qué los nueve reinos son universos era cambiar de tema y que además eso me hace un cobarde y un miedoso. Nunca te irás a la cama sin aprender algo nuevo (?)

      Por cierto, es una incongruencia que te quejes de que el artículo tiene mucho texto al mismo tiempo que pidas a la gente no me crea, para lo cual primero tendrías que leerme 🗿

      Eliminar
  25. https://www.youtube.com/watch?v=6LQucPSbp-c. Que opinas de este video, en mi opinion es bastante malo, no entiende como funciona Marvel y el concepto de TOOA. Aparte es una wankeada a cierto personaje, pero queria saber tu opinion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Típicos axiomas de VSBW y de la escala dimensional que realmente no demuestran nada. No existe ninguna evidencia o mención de que Oblivion sea superior al Tribunal Viviente, mucho menos TOAA. Por el contrario, varias veces se lo ha mencionado como el opuesto a Infinito y un igual a Eternidad y Muerte, algo que esta gente suele esquivar o justificar con pobres excusas para mantener ese headcanon 🤷‍♂️

      Eliminar
    2. Totalmente de acuerdo, lo peor es que son personas que presumen de saber sobre esto xd a pesar de todas las sartas de tonterias que dicen.

      Eliminar
  26. Ya que hablamos de wanks, crees que yhwacesta muy inflado o no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Imagino que quisiste decir Yhwach. Y sí, los personajes de Bleach suelen estar infladisimos en muchas comunidades.

      Eliminar
  27. Que nive le das a los personajes de JoJo's?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso depende del stand. Algunos son más fuertes que otros.

      Eliminar
    2. Creo que debi especificar XD, me refiero de Phantom Blood hasta Battle Tendency

      Eliminar
  28. Gracias. Por cierto si quise decir "yhwach" pero se me trabo el teléfono Dx

    ResponderEliminar
  29. También te quería preguntar algo sobre OPM...

    Y es que en el último cap de dicha obra genos ve el núcleo que tiene en la mano saitama y le dice que lo enchufe a el para ver si funciona, por consiguiente genos ve todas las memorias del núcleo del genos morido y toda la batalla en Júpiter de saitama vs cosmic garou. Bueno el punto es que genos menciona algo que me dejo muy en duda, ya que dice una hipótesis o teoría sobre la cual saitama pudo viajar al pasado, para después mencionar la teoría de la relatividad y la que dice que ningún objeto puede viajar mas allá de la velocidad de la luz y que por alguna razón el hacerlo seria en contra de dicha teoría, después dice que saitama por alguna razón hizo eso.

    (aquí el cap por si no lo viste: https://www.facebook.com/110124257972854/posts/368228125495798/?app=fbl ) aunque tal vez la traducción no sea tan buena

    Y pues mis dudas son, ¿está teoría podría aplicarse al verso de OPM? ¿Entonces solo saitama es FTL?, ¿tienen energía infinita y masa? ya que caps anteriores se vio como blast intenta alejar la bolita de energía de la tierra creada por saitama con garou, y esta explota enviando a saitama y garou hacia Júpiter en segundos, por lo que esto se supone que es mucho más allá de la velocidad de la luz...

    ResponderEliminar
  30. Ya que esta duda me entro por un grupo de facebook xd donde hay bastantes opiniones divididas, algunas tipo:

    - "saitama solo es FTL"

    - "No hay nadie que sea FTL o LS en OPM"

    - "solo hay relativistas en el verso"

    Entre un largo etc. Y pues como no sé mucho sobre esto le pregunto a usted

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa traducción está horrible XDDD En la traducción al inglés (que asumo por la fecha que es de dónde han sacado esa traducción, a no ser que esos traductores de Facebook sepan japonés) no pone eso: https://cubari.moe/read/gist/OPM/169/10/

      Los kanjis del texto original tampoco coinciden en lo absoluto con eso, de hecho, no hay ni de chiste suficientes como para formar la frase de la traducción de FB. Para los interesados, la traducción aproximada sería algo como esto: https://imgur.com/a/pBYrEpd

      Prácticamente lo mismo que dice Genos en la traducción en inglés. Imagino que lo que hicieron los de la traducción de FB fue copiar y pegar un artículo de wikipedia, entendiendo que lo que dice Genos es pura paja irrelevante para la trama.

      Lastimosamente no parece que se pueda decir lo mismo de sus lectores, que por lo que veo, la mayoría tiene la comprensión lectora de un molusco. Tampoco me sorprende, viniendo de Facebook ¯\_(ツ)_/¯

      Eliminar
    2. Muchas gracias por aclararme la duda, ya que aclaraste que la traducción es bastante chafa ¿en que páginas hay traducciones mas confiables?

      Eliminar
    3. En Inmanga y páginas similares hay mejores traducciones. Aunque yo siempre lo leo en inglés. Si quieres saber lo que dicen en la traducción oficial, te puedes pasar por la página web de VizMedia, donde al cabo de 2 semanas más o menos suelen colgar el último capítulo traducido. A mucha gente parece no gustarle, pero me remito a lo que dije en el anterior post: traductores profesionales >>>>>> expertos en japonés de internet.

      Eliminar
  31. ¿que nivel le darias al leviatan del comic "The Unwritten"?; no estoy seguro si es multiversal+ u omniversal

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni idea. Lo único que he visto de ese verso es pura pseudociencia dimensional basada en el concepto de "outerversal" y sus "jerarquías infinitas de narrativas que trascienden a las de debajo" similar a los SCP. Desconozco como será en términos de verdadero transfinito y conjuntos de universos.

      Eliminar
  32. ¿un verso con infinitos multiversos infinitos seria un megaverso?, creo yo que si ya que es lo mismo multiplicar 5 por 8 que 8 por 5

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. perdon, decir "un verso infinitos multiversos finitos"

      Eliminar
    2. Si los multiversos son finitos; Multiverso+. Después de todo los multiversos en sus estructuras solo tienen finitos universos.

      Eliminar
    3. ¿Infinitos multiversos finitos? Eso sería muy extraño. Pero supongo que sería multiverso+.

      Eliminar
    4. Justo lo que dije xd.

      Eliminar
  33. Hola capo comparto tu opinión en la comunidad de vs battle wiki sobre valoran muchos algunos versos en mi opinión al que más lo hicieron es en shaman King según esa comunidad los personajes van desdén multi continental a universal alto ese manga es un asco y tiene muchos errores por ejemplo en un capitulo una simple pistola casi mata a un personaje que supuestamente puede resistir supera novas el rango más justo seria un nivel ciudad y el personaje más fuerte un nivel planetario porque la supuesta extrella que el creo fue vencida por el manectismo de la tierra eso deja en claro que era una estrella muy pequeña

    ResponderEliminar
  34. ¿detruir la realidad (y por la realidad me refiero a ADSOLUTAMENTO toda la cosmologia) de marvel seria una hazaña de nivel omniversal+ (infinitos multiversos cuanticos)?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si con "toda la cosmología" incluyes también cosas como el Beyond-Realm o La Casa de las Ideas, entonces sí, sería omniverso+. En caso contrario, sólo omniverso.

      Eliminar
  35. dime si lo siguiente es correcto. el personaje null (perteneciente a las creepypastas de minecraft) cuenta con varias habilidades, entre ellas la capacidad de alterar y borrar archivos del juego, viame gustan las chicas trans esta misma habilidad puede borrar los mundos en los que es avistado, y cabe aclarar que la cosmologia del juego esta conformada por 3 dimenciones (el overworld el nether y el end) las cuales presuntamente cuenta con un tamaño infinito; y dime, ¿crees que esta hazaña lo haria multiversal bajo?

    ResponderEliminar
  36. ¿cual crees que sean el personaje mas poderoso del mundo real?; segun creo yo este vendria a ser el leviatan, tomando en cuenta que fue capaz de derrotar al megalodon, el cual contaba con una fuerza de mordida de (segun que fuentes) 2 5 veces superior a la del t-rex, el cual a su vez ejercia a bajo sus dientes una presion de 431000 psi (84147485 joules); ademas de (segun este articulo: https://elpais.com/diario/2010/08/29/eps/1283063217_850215.html#:~:text=%22Lo%20usaba%20para%20matar%20a,los%2050%20kil%C3%B3metros%20por%20hora. ) nadaba a una velocidad de 50 k/h (mach 0.04). y dime, ¿crees que realmente lo sea?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los aliens, porque crearon las pirámides, lo que es multi bloque (?) 👽

      Eliminar
    2. los aliens no cuentan, ya que esa hazaña seguramente la realizaron con algun artefacto tecnologico muy avanzado (siguiendo esas reglas los humanos seriamos nivel ciudad por haber creado la bomba tzar); y yo me referia a fuerza fisica

      Eliminar
    3. Evidentemente estaba siendo sarcástico XD No conozco la respuesta a tu pregunta.

      Eliminar
    4. Aunque la verdad no sé que es más gracioso, responder no-seriamente a una pregunta sería o responder seriamente a una pregunta no-seria.

      Eliminar
    5. dios es omnipotente, no cuenta

      Eliminar
  37. Cual es tu opinion al respecto de esta fuente? https://optics.org/article/8562

    ResponderEliminar
  38. ¿Qué categoría le das al Supreme God Z? De ser el caso, ¿Crees que es posible que puedas hacer alguna ficha de Super Robot Wars?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lastimosamente no, la que la gran mayoría de juegos de la franquicia no salieron de Japón ni están traducidos.

      Eliminar
  39. Y ahí van los multiversales XDDDDD
    https://www.facebook.com/groups/429752588377725/permalink/790524432300537/

    ResponderEliminar
  40. ¿Que nivel le darías a alguien como Iron Fist con y sin usar el puño de hierro?

    ¿Conoces o has leido My Hero Academia? Si es asi, ¿Que nivel crees que tengan los mas fueres de su verso como All Might, All For One o Endeavour?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con puño: montaña+
      Sin puño: edificio

      Diría por el momento. Sobre lo otro, sí, pero no conozco el nivel máximo de los más fuertes del verso.

      Eliminar
    2. Vaya, no esperaba que Danny estuviera tan atrás respecto a otros personajes como el Capitán América o Spider-Man que han demostrado ser multi city block y pueblo respectivamente. ¿Tienes algunas hazañas de Iron Fist que me puedas mostrar para confirmar su nivel? No conozco mucho del personaje, apenas voy leyendo su aparición en Marvel Premiere e Inmortal Iron Fist.

      Respecto a lo otro, el personaje físicamente mas fuerte del verso viene siendo All Might, que ha hecho cosas como:
      - Cambiar el clima de un golpe:
      https://imgur.io/a/nkiUAjV
      - Crear una gran explosión después de hacer un suplex: https://m.imgur.com/a/KFnYnfg
      - Disipa un tornado de un puñetazo:
      https://imgur.io/a/LlBchIX
      - Su choque contra All For One, el villano mas fuerte de su mundo crea una gran explosión que parece ser Multi City Block: https://imgur.io/a/VJQiYCD
      - Crea otra gran explosión con la que derrota a All for One, aunque requirió sacrificar su poder para poder realizar la hazaña: https://imgur.com/a/8RIwgsY

      Yo creo que el personaje puede rondar entre Multi City Block o pueblo, incluso quizás ciudad, pero hazañas como la del tornado o cambiar el clima no sé como interpretarlas. En vs battle lo han escalado a Pais o montaña (dependiendo de el estado de animo de los que administran la wiki?) en base a pixel calc, pero yo no considero el pixel calc un método muy fiable porque al final son puras presunciones.

      Por cierto, ¿Que nivel les darías a los "humanos" de Marvel o DC como Daredevil o Batman? Con alguna hazaña de estos si es posible. He visto que muchos solo los consideran nivel muro y afirman que al ser humanos es el punto más alto al que pueden aspirar, y que cualquier hazaña que pase ese nivel es un Outlier, Pis o Plot (y para colmo utilizan mal estos terminos). Aunque al menos no son como comicvine que trata desesperadamente de apegar a los personajes de comic a escalas de la vida real haciendo a personajes como el Capitán America no más que un soldado común de la vida real.

      Y ya por ultimo, que nivel tendrían personajes como Shang Chi y Deathstroke. Estos muy "humanos" no son, asi que los queria separar de la pregunta anterior. He visto a Shang Chi mandar a volar a Red Hulk hacia una montaña con una patada cargada de chi. Aunque al igual que con Iron Fist, me interesa saber que puede hacer el personaje con y sin uso del chi.

      En fin, creo que mucho texto.

      Eliminar
    3. Yo creo que de hecho, Danny es el superhéroe "callejero" más fuerte de todo Marvel. Con respecto a sus mejores hazañas, pues las que yo conozco son golpear con la potencia de un bomba de hidrógeno y cargarse a Radion con el puño de hierro, cuyo poder era de miles de megatones.

      Recuerdo que en MHA Gigantomachia destruyó una montaña y Shigaraki se aguantó varios misiles Tiamat, así que supongo que el escalado a montaña o más no es incorrecto para ese verso.

      Como ya dije en el artículo sobre las escalas de poder destructivo, atribuir límites de los humanos del mundo real a humanos de la ficción es falacioso y estúpido, porque en muchos versos, los humanos pueden lograr hazañas inalcanzables en la vida real con entrenamiento.

      Creo que Shang Chi y Deathstroke rondan el AP edificio. La mayoría de los personajes "callejeros" de Marvel y DC suelen oscilar por esta categoría, aunque los de Marvel suelen tener hazañas de velocidad mucho mayores.

      Eliminar
    4. Quisiera agregar:

      Iron Fist no derroto a Radion en un combate, más bien, lo dirigió a su maquina de absorción de energia nuclear quitándole sus poderes.

      Aunque lo que si hizo es destruir su armadura de contención con un golpe de su Iron Fist, no se si destruir la armadura escalaria su poder más allá de los cientos de megatones de Radion (por destruirla cuando el poder de Radion no podia).

      Aunque en Inmortal Iron Fist Danny recibió un Power Up luego de absorber el Chi de Orson Randall (el Iron Fist anterior a él) ganando el poder suficiente para enfrentarse a Davos, quien les habia dado una paliza anteriormente a ambos Iron Fist (y a Luke Cage):
      https://imgur.io/a/HHkgzir

      Y números más adelante, Daniel destruiría un tren cargado con tantos explosivos que harían ver a la bomba de Hiroshima como una bengala. Dicho tren iba a destruir Kun Lun en su totalidad:
      https://imgur.io/a/Cu8iX

      Y creo que en el mismo comic, se menciona que luego de obtener el poder de Orson y estudiar el libro de Puño de Hierro, se hizo varias veces mas poderoso.

      ¿No le darías mas AP luego de su amplificación o consideras que simplemente aún luego de su power up sigue estando en el nivel Montaña+?

      En cuanto a My Hero Academia, Gigantomachia no destrozo una montaña en su totalidad, si no parte de esta y aún asi, no parece una montaña de un tamaño razonable: https://i.imgur.com/x3gCZtW.png

      Y Shigaraki no aguanto los misiles, uso un Noumu de alta gamma para que reciba el ataque, librándose de gran parte del ataque (y aun así quedando en un estado deplorable solo salvado por su regeneración): https://static.wikia.nocookie.net/vsbattles/images/d/df/Near_High-End%27s_Durability.png/revision/latest?cb=20211228072900

      Trate de hacer un "cálculo" de ese ataque, saliendome completamente del pixel calc que usa Vs Battle Wiki (con decirte que hay varios cálculos con diferentes resultados variando de Montaña a Continente).

      Entonces, un misil balístico intercontinental según lo que pude encontrar tiene una potencia equivalente a 40 megatones de TNT, y para su ataque Star and Stripes utilizo 10 de estos. Por lo que podemos decir que la explosión tuvo una potencia de 400 megatones de TNT (nivel montaña).

      Y se ha dicho que Shigaraki es tan fuerte como All Might, por lo que tampoco All Might escalaria a nivel montaña.

      También hubo un personaje que iba a destruir la isla Nabu, la cual era descrita como una "pequeña isla", por lo que no sé si se consideraría "nivel isla" a algo como eso. Cabe señalar que dicha isla tenia un pueblo y un monte.
      https://myheroacademia.fandom.com/wiki/Nabu_Island

      Y se necesitaron 2 One For All (o el doble de poder del que tenia All Might o incluso más considerando que Bakugou combino el One For All con su poder de explosión) para superar dicho poder que destruiría la isla previamente mencionada.

      ¿Que nivel le darías a la destrucción de esa isla?

      Si quieres reirte un poco, en Vs Battle Wiki a base de Pixel Calc sacaron que la destrucción de esa "pequeña isla" seria nivel gran pais e incluso multi continental.

      En fin, nuevamente, mucho texto.

      PD: Sopa du macaco, uma delicia kkkkk

      Eliminar
    5. La hazaña 6-A Alto no sería un Outlier?

      Eliminar
    6. El problema es que ni Luke Cage ni la bomba de Hiroshima llegan a montaña (sólo tenía 16 kilotones), por lo que ninguna de esas hazañas justifica una AP superior.

      Para mí, lo de Gigantomachia cuenta como montaña (ciertamente no era una especialmente grande, pero igual era una montaña), y creo recordar que Shigaraki recibió parte del daño, por lo que debería escalar, aunque fuera un poco.

      Si esa isla tenía un pueblo y una montaña, debería cuantificar sin problemas para el nivel isla. Dicho eso, si dividimos a la mitad la energía para destruir una isla (1e+19 julios) el resultado es 5e+18 julios, lo que cuantifica como montaña+.

      Eliminar
    7. Al usuario XD:

      No creo que sea un Outlier, es solo uno de los tantos cálculos a base de píxeles que hay en Vs Battle wiki. Como dije, hay cálculos que lo ponen en Isla, otros en Pais, Pais Grande, y el multi continental.

      Los cálculos a base de píxeles son demasiado arbitrarios e inexactos, pues estan basados en simples presunciones. No creo que deban tomarse muy en cuenta.

      A Man Of Miracles:

      No dije que Luke sea montaña, solo lo puse porque también fue parte del combate. A donde iba es que Davos era tan poderoso como para humillar completamente a 2 Iron Fist (cabe aclarar que gracias al estudio del libro de puño de hierro, Orson Randall era mucho mas poderoso que Danny Rand) y luego de la absorción del chi de Orson, Danny tuvo el poder para hacerle frente e incluso derrotarlo.

      De todas maneras, no lo queria mencionar como una hazaña, más bien, como una prueba del aumento de poder de Danny luego de Inmortal Iron Fist.

      Con la hazaña del tren, no creo que superar el poder de la bomba de Hiroshima sea si quiera ciudad. A lo que iba era a que Danny supera la potencia de algo que haria ver a Hiroshima como una chispita o como se llamen en tu pais estas cosas: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQD4q5XYycm7IJMusvB0PVwsdzzIyA0lNJXwQ&usqp=CAU

      Y se dijo que esa explosión destruiría Kun Lun en su totalidad.

      Según la wiki de Marvel, Kun Lun se extiende a mas de 3 000 km: https://marvel.fandom.com/wiki/K%27un-Lun

      No se si con esto escalaria a más o seguiría estancado en montaña+, pero ahi dejo los datos.

      Respecto a lo de My Hero Academia...

      Creo que aunque Shigaraki recibiera parte de la explosión, hay que considerar su increible regeneración, por lo que sigo creyendo que otros personajes no podrían escalar a esa resistencia por no contar con esa regeneración, ¿Tú que opinas?

      Y con la Isla, no era una montaña en sí, era un monte, para ser considerada montaña debe medir más de 700 metros a partir de su base. Por lo que dicho monte deberia medir menos que eso.

      Creo que seria mejor si ves una imagen de referencia xd

      La Isla Nabu: https://static.wikia.nocookie.net/bokunoheroacademia/images/e/e6/Map_of_Nabu_Island.png/revision/latest?cb=20200710083741

      El Monte Shiroyama: https://static.wikia.nocookie.net/bokunoheroacademia/images/b/bb/Mount_Shiroyama.png/revision/latest?cb=20200710083340

      Aunque aún sigo pensando que hay que tener en cuenta 2 cosas:
      - Se dijo que la Isla Nabu es una "pequeña isla".
      - El Monte Shiroyama se encuentra en una isla aparte xd, error mio no haberlo mencionado en el otro comentario. La isla Nabu solo tiene el pueblo, la playa y los bosques subtropicales.

      En fin, ¿Que opinas de lo que está demostrando Saitama en los últimos número del manga de One Punch Man? Parece tener una especie de adaptabilidad haciéndose más fuerte que el oponente o obteniendo la capacidad de respirar en el espacio.

      Aunque por el lado malo, los último números hicieron que Saitama se sobre valore más de lo que ya lo estaba.

      Si de por sí antes decian cosas como que Saitama no puede perder porque no tiene limites o que Saitama no puede perder porque ese es el poder del personaje, inclusive llegando al punto de argumentar que era un personaje "toon". Ahora llegan al punto de decir que sin importar si el oponente es infinitamente superior a Saitama, este se adaptara a su poder hasta superarlo (me hace recordar a cierto Youtuber que dice lo mismo de Superman Trough Robot XDDD)

      En fin, Saitama >>∞>> Lucifer, Beyonder Pre Retcon y Living Tribunal.

      PD: considere isso um aviso 🔫🔫

      Eliminar
  41. ¿algun dia vas a hacer un articulos sobre hax?

    ResponderEliminar
  42. buen post como siempre, de paso ¿Cómo estas? te iba a preguntar si algún día harías un articulo a modo de critica de la comunidad de vs o un articulo criticando wikis de vs digo yo que por la gran cantidad de malos análisis por axiomas y demás cosas que generan, seria un tema interesante a tratar, igual yo lo dejo como sugerencia. https://www.youtube.com/watch?v=VJLJanFMM34&t=340s nunca vi tales argumentos rebuscado para wankear al doom en un solo video, si quieres velo porque te dará mucha risa y me interesa lo que dijiste sobre doom pero es por si te interesa, bueno que pase un buen dia/tarde/noche

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De hecho, estaba pensando en hacer un artículo explicando por qué VSBW es una mala wikia, objetivamente hablando, pero hay demasiados proyectos pendientes que son mucho más acuciantes.

      Sobre el resto de la comunidad de vs y sus wikis, no tengo muchas cosas buenas que decir, por lo que no creo que fuera un post muy constructivo. Más aún sabiendo que gran parte de esta me quiere muerto, lo que por supuesto no les impide robar descaradamente información de este blog cuando les conviene 🤡

      Sobre el vídeo, no me sorprende. Es el mismo autor que el vídeo de Kratos multiversal que estuvo aquí arriba llorando en los comentarios 🗿 Los videojuegos suelen recibir un trato preferente en la mayoría de comunidades de vs, no por nada la mayoría la componen zoomers que se criaron con estos, como dije.

      Sin ir más lejos, aquí estamos hablando de una franquicia donde se asume por defecto que los reinos son universos sin que tal cosa haya sido nunca afirmada o siquiera insinuada porque Kratos es infancia 🗿

      Eliminar
  43. ¿Cuál de estos tipos de energía te gusta más y/o consideres que sea mejor?
    Radiacción gama, cosmos, ki de Broly y Mega instinto.

    ResponderEliminar
  44. tengo varias preguntas varias con respecto a tu escala (el sistema transfinito).

    1: ¿un personaje que demuestre destruir un universo (digamos) 50 veces mas grande que el del mundo real seria mas poderoso que un multiversal bajo (de 20 universos).

    2:¿un personaje universal alto tendria una batalla igualada con un personaje multiversal+?, (siempre y cuando los universos que haya destruido el multiversal+ sean finitos y haya dejado intacto el espacio-tiempo)

    3:¿un personaje multiversal alto tendria una batalla igualada con un personaje omniversal (de infinitos multiversos+)?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1. No. 50 veces más grande que el universo real es simplemente universal 50 veces por encima del baseline.

      2. No, por lo menos en términos de AP. El segundo personaje tiene mucha mayor capacidad destructiva.

      3. Tampoco, en términos de AP. Un omniverso tiene un número de universos de un orden de infinito mayor.

      Eliminar
    2. 1. ¿entonces cual seria la diferencia de poder entre un universal y un multiversal bajo?

      2. segun mi logica el personaje universal alto genera ∞ joules (al destruir un espacio infinito), y un multiversal+ generaria unos (2x10^92)x∞ joules (al destruir infinitos universos); aunque ese fue el mismo razonamiento que me llevo a pensar que un verso compuesto por infinitos multiversos finitos seria un megaverso, asi no se para que hablo.

      3. aver, por lo que tengo entendido un multiverso alto (o multiverso cuantico) esta coompuesto por infinitos universos, y a su vez cada uno de eso universos contiene infinitas posibilidades (osea ∞x∞, ¿eso noseria lo mismo que un omniverso?).

      con todo esto me di cuenta de en realidad como un 10% de todo lo que dijiste en tu entrada hacerca del sistema transfinito.

      Eliminar
    3. 1. Dos órdenes de infinito x2, asumiendo que te refieras a un universo material finito y a un multiverso bajo de sólo dos universos, respectivamente.

      2. Se asume que esos infinitos universos también incluyen su respectivo espacio-tiempo de cada uno, pero incluso de no ser así, sigue siendo un orden de infinito mayor.

      3. De la misma manera que un multiverso infinito tiene implícitamente infinitos espacio-tiempos, un omniverso tiene implícitamente infinitas líneas temporales divergentes + sus correspondientes infinitos multiversos. E incluso de no ser así, apilar infinitos no da lugar a un infinito de grado mayor, como ya dije en el segundo post sobre la ED.

      Eliminar
    4. No es tan complicado. Para simplificar, lo único que necesitas saber es que cada nivel de infinito se corresponde con las categorías universo alto, universo+, multiverso+, multiverso+ alto y omniverso, respectivamente.

      Eliminar
  45. tengo una pregunta; al final de tu entrada del blog acerca de la escala dimencional dijiste la mejor opcion para solucionar los problemas que acarrrea aquella escala es dejar de utilizarla, y (ya sea) regresar a las antiguas escalas de siempre o crear otras nuevas; y la pregunta es, ¿cuales eran esas "antiguas escalas"?, yo conozco la escala dimencional, el sistema transfinto, la escala de jiovaz ssp (la cual casi lo misma que el transfinito), y esta escala la cual combina dimenciones superiores con conjuntos transfintos: https://estadisticasdepoder.blogspot.com/2016/12/escalas-de-poder-utilizadas-en-este-blog.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No soy Man of Miracles, pero te respondo de todas formas.

      La escala del criticador(estadísticas de poder) el casi identica a la dimensional, sobretodo porque él mismo menciona que se basó en VS battle wiki para hacerla, por lo que utiliza "dimensiones superiores" como base.

      La de Jiovaz ssp está basada principalmente en la persepción de su creador, el cuál está errado, por considerar que los reinos de Yggdrasil no son estructuras espacio-temporales infinitas por el hecho de estar ligados al universo principal, sino mas bien extensiones del mismo, cuando el mismo Odin mencionó que cada reino de Ygdrassil es un universo independiente.

      Eliminar
    2. mi pregunta era:¿que habia antes de todas esas escalas?.

      Eliminar
    3. Tenía en mente algo como esto: http://www.outskirtsbattledomewiki.com/index.php/general-obd-terms/13-general-obd-terms/80-destructive-capacity

      Digamos que son las escalas "tradicionales" antes de que la popularización de la infame ED. Si revisas el historial de edición de muchos perfiles de VSBW, verás que son las que usaban entre 2013 y 2015.

      Luego vino ese asqueroso sistema y la gente empezó a decir que "megaverso" y "omniverso" no significaban nada porque no eran términos "científicos" y porque tenían "demasiadas definiciones dependiendo del autor". No como "hiperversal", "outerversal", o todo el concepto de las dimensiones, por supuesto 🤡

      Eliminar
    4. ¿que cara... ¿osea que tu no inventaste el sistema transfinito?, toda mi vida es una mentira.

      Eliminar
    5. Que raro, hasta donde se, antes en VS Battle (hasta el 2015) en vez de usar "Megaverso" o "Omniverso", usaban "Nigh-Omnipotent Lvl" y "Omnipotent Lvl"... y bueno, "Beyond-Omnipotente Lvl" pero esa ultima era de broma (bruh)
      https://vsbattles.fandom.com/wiki/Tiering_System?diff=58129&oldid=58128

      Y bueno, tambien llegaron a usar una categoria llamada "Metaverse Lvl"
      https://vsbattles.fandom.com/wiki/Tiering_System?diff=68599&oldid=68598

      Eliminar
    6. El sistema lo "inventé" yo, pero la terminología y conceptos que este usa ya existían mucho antes de que yo siquiera naciera. "Megaverso" es un término creado por Marvel, "omniverso" por Mark Gruenwald (al menos en la manera que yo lo uso) y la inspiración principal vino de la hipótesis del multiverso de Max Tegmark y de la teoría de conjuntos de Georg Cantor.

      Eliminar
    7. Aquí algunos ejemplos de perfiles de 2014:

      https://vsbattles.fandom.com/wiki/Tenchi_Masaki?oldid=51362

      https://vsbattles.fandom.com/wiki/The_Living_Tribunal?oldid=32878

      https://vsbattles.fandom.com/wiki/Azathoth_(Cthulhu_Mythos)?oldid=18106

      Son básicamente las mismas categorías que OBD usaba. De hecho, VSBW inició como un plagio de estos.

      Eliminar
    8. Osea que desde sus inicios eran una cagada...

      Eliminar
    9. De hecho, la escala dimensional tampoco es suya, fue creada por la wiki rusa Anime Characters Fight. Por eso llamé rusos locos a los creadores del sistema 🗿

      Eliminar
  46. Acabo de leer todo y la verdad no me convenció para nada todo esto , solamente es una persona dando su opinión de lo que le parece y no le parece , además de que no argumenta nada lógico en contra de las pruebas de los desarrolladores , pero bueno yo siempre dejo vivir a la gente en su burbuja de ignorancia .

    ResponderEliminar
  47. ¿Qué hazaña es iluminar el universo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo lo he intentado calcularlo y (aunque seguramente sea más inexacto que disparo de un ciego) me dió como resultado unos 0.019 foe's (nivel estrella)

      Eliminar
    2. Calculé la energía de nuestro sol y la multiplique por la cantidad de estrellas en el universo y me dio un resultado de 1x10⁶⁵ nivel galaxia.
      Ya que son las estrellas las que iluminan el universo, pero teniendo en cuenta que nuestro universo no está del todo iluminado posiblemente sea mayor.

      Eliminar
    3. Y posiblemente me haya equivocado.

      Eliminar
    4. Por lo que he estado consultando, iluminar el universo es, sin más contexto, 1.6543593E+54 Julios o 16 GigaFoes, asumiendo que dicha iluminación generó en el centro una luz tan fuerte como para verse como si fuera de día en el borde del universo.

      VSBW usa una fórmula basándose en la magnitud aparente de la estrella Sirius, pero yo la encuentro extremadamente incorrecta. Después de todo, Sirius no se ve desde el otro lado del universo.

      Eliminar
    5. LMAO DEBATEME ! Dextroys#0746

      Eliminar
    6. ¿Eso se lo dices a Lord Hades o a mi? En cualquier caso, mi discord es público, no entiendo la necesidad de montar un circo 🗿

      Eliminar
  48. La otra vez pregunte sobre el bigoton, y ahora me surgió otra duda ¿cuales son las infladas mas comunes de yhwach y bleach en general?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A veces varía la cosa, puede que le den entre Galactico a Universal+, maximo Multiversal en casos mas aya del Fanatismo, sigo sin entender como le dan una tier tan alta a una seríe mediocre tirando a mala

      Eliminar
    2. Pues aparte del típico "Yhwach es multi universal porque iba a fusionar los universos del mundo humano y la sociedad de almas", las más comunes son darle MFTL+ a todos los personajes desde las primeras sagas por una mención sobre los rayos de los Menos Grande en una guía, darle galaxia a Gremmy porque supuestamente creó un espacio exterior, el clásico NLF del soul crush que nunca mató realmente a nadie, o el supuesto borrado pasivo de Aizen que también es usado como NLF frecuentemente.

      Eliminar
    3. De hecho, ahora con el nuevo anime siendo supervisado por Kubo, los wankers están aprovechando para inventarse que este será un "canon mayor" al del manga, por lo que es altamente probable que usen escenas de este para seguir inflando al verso.

      Y sí, existe mucha gente en la comunidad de vs que cree que Bleach es bueno de manera no irónica 🤡

      Eliminar
    4. Supongo que la mayoria de gente en la comunidad de VS cree que porque un verso es fuerte ya es bueno, ejemplo es DBS, o Naruto

      Eliminar
  49. Ahora que ya salio ragnarok, actualizaras el post?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, aunque primero me gustaría ver cómo reaccionan los wankers y que excusas se inventan a lo ocurrido en Ragnarok, viendo que el juego confirma ya gran parte de lo que ya sabíamos todos. Dependiendo de eso, haré otro post o simplemente modificaré este.

      Eliminar
  50. No tengo ni idea de donde sacas los nombres de los primordiales cuando estos ni siquieran son mencionados en ningun juego, ni en ningun lugar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los nombres de los primordiales están en el artbook de God of War Ascension.

      Eliminar
  51. Bastante interesante el blog, aunque con algunos errores en los conceptos y en la informacion como que Cory escribio la novela cosa que es mentira. tambien otras cosas como el hecho dice que un infinito no puede tener centro, cosa que es falso. Ademas por alguna razon tomarse todo DEMASIADO LITERAL, y otras cosas no tomandose literal eligiendo cual de los se toma y como el dice hacer malabares entre lo que se toma literal o no causando que no tengas un criterio de como escalar a kratos, por ejemplo lo de las estrellas que varias cosas no lo toman dentro de las cosmologia del mismo universo.
    Otra cosa que no tengo ni puta idea de donde se saco los nombres de los primordiales cuando estos jamas son mencionados en ningun lado, asi que a partir de eso varios de esos puntos son bastantes cuestionables.
    Otra cosa rarisima de escalar es que compara "cosmologias" al sobreponer la realidad como superior, no se es bastante confuso lo que haces ahi.
    Dato curioso que ignoras, kratos logro matar a una ser onmipresente adivina cual es?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿¿¿??? ¿Qué te has fumado, AmCIEnA?

      Eliminar
    2. Que te has fumado tu que me dices informacion que es falsa, pero no respondiste la pregunta, adivina cual es el personaje onmipresente que mato kratos, es bastante facil a decir verdad, lo demuestra y lo dice textaulmente.

      Eliminar
    3. Ahhh si otra cosa, los primordiales si crearon el universo (Universo de acuerdo a la cosmologia de God of War) esto te lo confirma en el comic del 2010 de Wolfman https://readcomiconline.li/Comic/God-of-War/Issue-6?id=65787#4 ahi tienes el link por si acaso.

      Eliminar
    4. Otro dato curioso de kratos, el puede crear sus propias leyes fisicas y curiosamanete esto es canon.

      Eliminar
    5. Insisto: no sé qué es lo que te fumas, pero yo también quiero un poco.

      Y es muy ridículo que digas que la información presentada es falsa cuando literalmente todos los enlaces del artículo incluyen la fuente exacta de la imagen o son enlaces a declaraciones directas de los desarrolladores 🗿

      Eliminar
    6. Hombre no todo, alguno si tienes razon pero como dije la mayoria es por interpretacion tuya aunque eso no es relevante, lo digo por afirmaciones como lo es que un infinito no tiene centro cosa que es falso, y otro que Cory Barlog escribio el libro cuando no es asi, lo escribio su padre J. M. Barlog. y por cierto ya averiguaste sobre los datos curiosos?

      Eliminar
    7. ¿Y por qué no me los dices tú? ¿No crees que acabaremos antes si me explicas cuáles son esos datos curiosos, y sobretodo, los argumentos sobre los que se sustentan, en lugar de ir con evasivas? 🤔

      Eliminar
    8. Ya te los dije, como hace tres comentarios atras, Kratos mato a un ser onmipresente, que Urano si creo el universo dicho por los comics y la intro de Gow Asencion, y que el inframundo pues si puede no tener gravedad y demas cosas debido que kratos crea sus propias leyes fisicas.

      Eliminar
    9. Para proclamar haber leído el blog no pareces haberlo entendido muy bien, porque nadie está cuestionando que Urano creara """el universo""" (aunque en Ascension eso fue retconeado a todos los primordiales), sino a la naturaleza de dicho "universo", que no es más que un planeta plano y su bóveda celeste.

      Y supongo que los humanos comunes también crean sus propias leyes físicas, porque literalmente se los ha visto caer al inframundo sin supuesta gravedad.

      Y las pruebas de Kratos matando a un omnipresente y creando sus propias leyes físicas (que es por lo que estaba preguntando antes) son ... ¿?

      Eliminar
    10. No, proclamaste que solo creo un cumulo de estrellas o no se que mas cuando creo literalmente el universo, no """universo"""" entre comillas, pues como te dije antes y como te lo repito nuevamente que no es el plano ni nada, pues estasmos hablando de una cosmologia del mundo antiguo que el mundo era el centro del universo retomado nuevamente en la saga nordica, pues nuevamente para ellos el sol y la luna son personas.

      Y las personas no, caen porque van hacia el tartaro porque los que les lleva al mundo del hades es karonte que esta muerto asi que tiene sentido que ya nadie se quede en el hades.

      y pues Gaia es el ser onmipresente la principales pruebas son tres fundalmentalmente, la mas facil es que ella se presenta asi cuando conoce a kratos pero se que eres DEMASIADO quisquilloso y que eso no te sirve, la segunda que narra los eventos de todos lo juegos hasta el tercero donde participa directamente cosa que ese elemento narrativo esta sucediendo realmente y la tercera que confirma efectivamente ella esta conciente de todo lo que pasa (onmipresente dicha la palabra) debido que ella esta conciente de lo que esta sucediendo aun miles de años antes, pues conoce a kratos cuando este le va a rescatar de la titanomaquia.

      Y pues que puede crear sus propias leyes solo debes de ver esta imagen y ya esta https://imgur.com/16rCGZo

      Eliminar
    11. Ehhhh, no, nunca proclamé que Urano creara un cúmulo de estrellas literal. De ser ese el caso, entonces le hubiese dado a los top tiers del verso multi sistema solar+ y no multi continente+ 😅 Justamente dije que las "estrellas" que salen de Urano no son como las del mundo real. ¿Ves como no entendiste el artículo? Deberías volver a leerlo 😅

      Y asumo que tienes una buena prueba en la que basarse para afirmar algo tan extraño como que las personas caen porque Caronte se las lleva, sobretodo porque hasta el mismo Kratos ha caído hacia el inframundo en multitud de ocasiones (imagino que sus leyes físicas funcionan sólo a veces), que literalmente está debajo del planeta ... de esto también se habló en el artículo.

      No entiendo, Gaia sabía quien era Kratos y hace de narradora en los juegos, ¿y? ¿Esa es tu "gran" prueba de que es omnipresente? En todo caso eso sería omnisciencia (que tampoco). Y ahí no se está diciendo literalmente que Kratos "cree sus leyes físicas", de lo que se está hablando es de la mecánica del doble salto, algo que por cierto tienen muchos protas de juegos hack and slash.

      Yo seré demasiado quisquilloso, pero tú eres extremadamente permisivo y literal. Deberías fijarte mejor en el contexto 😅

      Eliminar
    12. Pues que te diré, seré permisivo cosas que no lo veo lo malo al estar refiriéndose a un juego de un tipo calvo que destripa cabras, que ya me dirás ser quisquilloso e intentar medir cosas de realidad con literalmente fantasía no tiene mucho sentido.
      Pero ya partimos el problema que intentas escalar lo que es un videojuego igual que otros medios cosa que no tiene ni puta lógica, ya que bueno literalmente es un medio interactivo y pues eso genera resonancias, ejemplo perfecto lo del salto que en otros juegos no tiene explicación y es meramente jugabilidad pero acá tiene una explicación, no me comparás ambos medios como iguales al decir que es el mismo género porque uno sirve como meramente una mecánica y el otro como un elemento narrativo que funge como mecánico, y pues correcto la leyes físicas en un mundo que literal es sostenido por un pilar pues ya me dirás tu que cálculos hacemos para que eso tenga sentido (no lo tiene) así que si prefiero ser permisivo y literal en un mundo de fantasía que quisquilloso porque bueno que aburrido le quita la gracia. Supongo que te encanta obras que tengan fundamentos verdaderos te recomiendo Dr stone.

      Y Gaia es onmipresente, ignoraste cuál la prueba que ella lo dice literalmente cuando se aparece ante kratos cuando está vete a saber si murió en la titanomaquia sabiendo absolutamente todo no porque ella perce lo sabe, si no porque lo está presenciando valga la redundancia.
      Cosa que nuevamente no sabes diferencias entre las mecánicas jugables las que cumplen peso narrativo dentro de la historia y cuáles son meramente recursos para generar la jugabilidad, cosa que leyendo tus blogs y viendo tu actitud tiene todo el sentido del mundo, te encanta tener todo medido y tener todo generalizado mediante reglas cosa que tiene su encanto lo reconozco pero los videojuegos son el peor medio para ti en ese caso. Acá te dejo el vídeo de Gaia, ahí vas a entender porque es onmipresente o talvez no porqué no cumple con los estándares medidos que tienes de la palabra. https://www.youtube.com/watch?v=kd34alwtvyY&ab_channel=Hades1994

      Eliminar
    13. Todo eso que mencionas está muy bien y es muy interesante, pero la cuestión es que un videojuego se desarrolle en un mundo de fantasía no es excusa para darle al protagonista poderes y habilidades que nunca ha demostrado, es tan simple como eso 😅

      Tu charla sobre las mecánicas de juego no tiene sentido porque nadie está negando hazañas en base a dichas mecánicas (de otro modo me pondría a decir cosas como por qué sus ataques no destruyen el escenario, por qué no puede salir de este, por qué en los RPG atacan por turnos, etc), otra cosa es las evidencias presentadas por su parte no justifiquen las habilidades que quieres atribuirle a Kratos.

      Literalmente al comienzo del artículo ya dije que iba a evitar mencionar las toneladas de anti-feats que Kratos tiene a sus espaldas para no darle categorías ridículas como muro y demás, y para ser lo más justo posible con el limitante de las mecánicas del juego. Insisto, tienes que volver a leer el artículo 😅

      Y no, Gaia no murió durante la titanomaquia (¿no era omnipresente según tú?), sólo acabó encerrada en el Tártaro junto a los demás titanes. La razón por la que reconoce a Kratos es justamente a causa del viaje en el tiempo de este, literalmente está en el argumento del juego. No se trata de que yo quiera "tenerlo todo medido", es que la omnipresencia no es eso, y tus "argumentos" no son razones válidas para atribuirle omnipresencia a Gaia, es así de simple 😅

      Eliminar
    14. Pero no estoy dandole poderes que no le he dado, de hecho estoy de acuerdo con la mayoria de tus puntos, solo te digo que algunos estas con un informacion algo incorrecta como el hecho del escritor de la novela, algunas interpretaciones absurdas que haces no aprendiendo a diferenciar lo que es elementos narrativos y de mecanicas y basicamente haciendo algo super raro que es intentar englobar un universo real con uno ficticio cuando no tiene nada de sentido.
      Y vale me has respondido, es que si quieres tener todo medido y si quieres tener todo y kratos no es viajante del tiempo hasta derrotar a las hermanas del destino, Gaia ya tenia presente a kratos Antes del primero God of War, me remito nuevamente el hecho que ella narre los juegos es el indicio, tomalo o no, te parecera ridiculo o no pero el hecho de que no sepas ver cual era el proposito que se le da a Gaia de ser onmipresente que ella misma lo dice no me jodas, en el que ella precisamente esta vigilando a kratos para que la liberara, si en el tercer juego donde le traiciona hace mencion de esto.

      Eliminar